Schadenersatz für fehlende Stromleitung

Anzeige

Weshalb soll ich als Verbraucher Schadenersatz an Windparkbetreiber zahlen, wenn diese nicht den dort produzierten Strom ins Netz speisen können? Sollte das nicht ein Problem zwischen dem Windpark- und Netzbetreiber sein?

Aber vermutlich kann man in diesem Land unter dem Deckmantel der erneuerbaren Energien, der deutschen Bevölkerung alles verkaufen.

 

AW: Schadenersatz für fehlende Stromleitung

Diese ganze Subventionspolitik gehört abgeschafft.
Sowohl für Atom als auch Erneuerbarer.
Warum sollen Millionen Städter, darunter auch viele Arme mit Minimalrente oder/und Sozialhilfe, über den Strompreis das Solardach eines Hausbesitzers bezahlen?

 

AW: Schadenersatz für fehlende Stromleitung

Die vier großen Energiekonzerne gehören zerschlagen. Strom gehört da erzeugt, wo er verbraucht wird. Das ist mit heutiger Technik jetzt schon umweltverträglich realisierbar. Dazu braucht es keine Windmühlenparks in der Nordsee, die auch noch die Luftströme und schließlich das Klima beeinflussen. Es geht den Konzernen nur darum auch weiterhin das Monopol der Stromerzeugung inne zu haben. Was ein Wahnsinn, was ein Irrweg, was für eine Dreistigkeit.

 

AW: Schadenersatz für fehlende Stromleitung

Die Windpark betreiber Multigangster kassieren doch schon vom Staat Milliarden, daß die sowas bauen. Stromweiterleitung usw will ich garnicht viel darüber sagen, nur soviel, warum denken unsere hochbezahlten Politiker nicht vorher daran?
Gruß
Siegi

 

AW: Schadenersatz für fehlende Stromleitung

Lokale Minienergenetze wären aber sehr unzuverlässig, ein grosses Verbundnetz mit mehreren Netzebenen ist da schon wesentlich zuverlässiger.

 

Das ist eine gute Frage. Das Problem in unserem Land ist, dass die Energiepolitik aber auch andere Vorgänge in der Politik, total ziel- und planlos ablaufen (es sei denn, das Ziel ist es, die eigenen Pfründe zu sichern). Es wird immer nur ein Stück herausgenommen, mit dem man sich gut profilieren kann, aber es wird nichts ganzheitlich angegangen.
Gerade im Falle der Windparks hätte doch schon vor Jahren klar sein müssen, dass die Zuleitungen ins Netz erweitert werden müssen. Das hat man versäumt und nun muss der Verbraucher die Zeche zahlen. Schlimm ist, dass Hr. Rösler das auch noch als Erfolg verkauft. Ich, als Verbraucher, habe doch gar keinen Einfluss darauf, ob ein solcher Ausbau stattfindet und habe auch nichts mit dem Verhältnis von Windparkbetreiber und Netzbetreiber zu tun. Das wäre geradeso, als wenn ein Hersteller von mir Schadenersatz fordert, weil er aufgrund nicht ausgebauter Transportwege, seine Waren nicht zum Markt bekommt.

Strom ist in Deutschland teuer genug und mittlerweile gibt es auch genug Menschen, die ihn sich einfach nicht mehr leisten können. Aber die sollen dann vermutlich Energiesparlampen kaufen, damit der Stromverbrauch sinkt.

 

Energieversorgung, egal ob Strom, Gas, Wasser, gehört in öffentliche Hand. Wir brauchen ja nur mal einen Blick nach Frankreich wenden, wo die EdF ein Staatsbetrieb ist. Gleiches gilt dort übrigens für Treibstoffbetreiber. Anders wäre eine Senkung des Benzinpreises um 6 ct/l dort nicht möglich.

 

AW: Schadenersatz für fehlende Stromleitung

Genau, deshalb geht es Frankreich wirtschaftlich ja auch so gut.

 

AW: Schadenersatz für fehlende Stromleitung

Das liegt alles an dem Geschacherre unserer Politiker.
Da wird z.B. den Grünen was zugestanden damit die dann bei Gesetzen zustimmen die sie normal ablehnen würden.
Wie auf einem Basar und heraus kommt Mist.