SAW IV und andere Horrofilme bei Sky - Muss das sein?

Anzeige

AW: SAW IV und andere Horrofilme bei Sky - Muss das sein?

ich möchte endlich ein portal haben, eine art blue movie für spio fassungen von genreproduktionen, bezahl ich gerne 3 € und spar mir den weg in die videothek. bonusmaterial ist auf verleihversionen meisten keines zu finden, dh man würde nix verpassen.

 

AW: SAW IV und andere Horrofilme bei Sky - Muss das sein?

Saw hat was. ALLE Nachfolgerteile sind schrott und nur noch brutaler Mist mit sinnlosem Plot

 

AW: SAW IV und andere Horrofilme bei Sky - Muss das sein?

Das unterschreib ich so, da wär ich sofort dabei. Die Frage ist halt ob sich da wirklich viel genug bekloppte finden, die für den Telemediendienst Geld zahlen. Wenn man die Unzahl an interessanten Horrorproduktionen sieht, die monatlich in den Handel kommen, wäre es mit Sicherheit auch kein Problem ein vernünftiges Programm aufzustellen. Wie gesagt, nur ob es sich dann lohnt nen Film wie z.B. Tokyo Gore Police (Szenefans wissen was ich meine) per TMD für 1.000 Zuschauer (oder noch weniger) anzubieten... Ich denke das wird ein ewiger Traum bleiben

 

AW: Eure Persönlichen Sky TV-Tipps

Da hast du recht und es gibt ja auch Grenzen die gesetzt wurden, aber es ist halt auch nur Fiktion und was die Darstellbarkeit solcher Dinge angeht erlaubt die heutige Technik eine ziemlich realistische Darstellung solcher Szenen. Wir haben doch ohnehin schon FSK und da liegt die Betonung auf freiwillig. Und verantwortungsvolles Handeln fängt sicher nicht bei der Erstellung des Sendeprogramms an. Für mich beginnt das bei mir Zuhause. Hätten wir mehr verantwortungsvolles Handeln in anderen Bereichen hätten wir uns sicherlich sowas wie die Bankenkrise ersparen können und da ging es um echte Leben die zerstört wurden.
Wir reden hier um einen Film der immer noch ein unternehmerisches Risiko darstellt. Das heißt also wenn den Film im Kino niemand sehen will, als DVD/Blu Ray niemand kauft und im Fernsehen auch niemand sehen will oder sonst noch etwas unternommen wird damit dieses Machwerk Geld umsetzt dann wird man sich die Planung für Saw VII an geeigneter Stelle auch überlegen. Damit steuert man die Erstellung oder Wiedergabe solcher Erzeugnisse aber sicherlich nicht mit Indizierung und der damit verbundenen Negativwerbung. Auf schlechte Qualität wirkt sich Ignoranz noch immer verheerend aus.
Derartige Filme sind gemessen an der Wirklichkeit zwar grausam aber harmlos. Da ist ja oft die vielzitierte Zeitung mit den großen Buchstaben brutaler in ihrer Berichterstattung.

 

AW: Eure Persönlichen Sky TV-Tipps

Es ist bedauerlich, dass Leute so etwas sehen wollen / müssen. Mir ist auch klar, dass die meisten Leute damit umgehen können. Wie wir wissen aber nicht alle - und ich glaube schon, dass solche Filme inspirierend auf manche Zeitgenossen wirken können, oder "Ideen" geben können.

Von daher bleibe ich dabei, dass es zum verantwortungsbewußten Handeln auch gehört, sich manchen "Trends" zu verweigern, auch von Seiten der Programmverantwortlichen. ARD/ZDF würden vermutlich so was nicht bringen.

Natürlich kann ich selber den Knopf drücken, aber darum geht es ja nicht. Es geht auch nicht um persönlichen Geschmack, es geht um die, die so etwas mit zweifelhaften Blickwinkel sehen und negativ beeinflusst werden. Nicht durch das einzelne Ereignis eines Films, das ist klar, aber eventuell durch die Summe der Ereignisse.

Solche Filme sollten einfach nicht gedreht werden, es gibt einfach Grenzen, nicht immer einfach zu sagen, wo diese verläuft. Aber hier werden Sie eben m.E. überschritten.

 

AW: SAW IV und andere Horrofilme bei Sky - Muss das sein?

Wer das nicht sehen möchte, gibt keine Jugendschutz-Pin ein. Außer man hat einen nicht zertifizierten Receiver.

 

AW: SAW IV und andere Horrofilme bei Sky - Muss das sein?

Darum geht es doch gar nicht, was ich sehen möchte oder nicht...

 

AW: SAW IV und andere Horrofilme bei Sky - Muss das sein?

Ne, dir geht es darum das solche Filme gar nicht gedreht werden sollten. Aber Filme werden nun mal für den Markt gemacht, und da die Nachfrage da ist werden die Grenzen in diesen Filmen auch immer mehr überschritten. Der Erfolg gibt diesen Filmen (leider) recht. Die grundsätzliche Frage ist halt, was alles zensiert wird und wieso. Im Fall von Saw IV wäre es vielleicht echt besser einen Film, der sonst um zehn Minuten verstümmelt ist, nicht laufen zu lassen. Bei Hostel 2 waren es zum Beispiel nur wenige Schnitte und es wurde nicht die ganze Handlung zerhackt. Das solche Filme zum Nachahmen anregen kannst du so nicht sagen, im Endeffekt kann jeder Film, egal ob Horror, SciFi oder Action, bei einem labilen Menschen gefährlich sein.

 

AW: SAW IV und andere Horrofilme bei Sky - Muss das sein?

Ich hasse auch Horrorfilme.Aber zum Glück werde ich ja nicht gezwungen diesen abartigen perversen Schrott zu sehen.Bin aber tolerant: Jedem das Seine!

 

AW: SAW IV und andere Horrofilme bei Sky - Muss das sein?

Mir sind diese Filme auch zuwieder.Verstehe nicht was Menschen daran fasziniert,aber das tut es,leider.