Satschüssel innerhalb Balkon montieren - Abstände?

Anzeige

Würde aber auch keinen ausreichenden Empfang liefern weil die Bündelung fehlen würde.

Sand.

 

Mein Ausgangspunkt war nicht dieses seltsame Etwas, das dem verlinkten Bericht nach kein zufriedenstellendes Ergebnis brachte, sondern:

Abgesehen unseres Hinweises auf schlicht unwahre Angaben wies ich noch auf einen interessanten Artikel hin, wonach für Antennen der üblichen Bauweise nicht das Rauschmaß des LNBs den mind. nötigten Durchmesser bestimmt, sondern die nötige Unterdrückung von Signalen der benachbarten Satelliten.

Konkret kann man im Artikel nachlesen, dass ohne Nachbarsatelliten zum Digitalempfang von Astra 19,2° mit einem 1 dB-Rauschmaß-LNB rechnerisch ein Reflektordurchmesser von 29 cm ausreichend wäre, mit einem 0,3 dB-RM-LNB 25 cm. Nur gibt es aber noch andere Satelliten auf eng benachbarten Positionen, sodass zur Unterdrückung der Signale von Nachbarsatelliten ein deutlich größerer Durchmesser nötig ist und damit der Benefit durch in geringeres Rauschmaß nahezu irrelevant wird.

Abgesehen davon, dass es eine reichliche pauschale Betrachtung ist, ganz allgemein von Digitalempfang auszugehen (> Je nach Modulation und FEC unterscheiden sich die Anforderungen doch ziemlich.), könnte sich aber die Reflektorfläche dann am zunächst angenommenen Szenario nur mit 19,2° im Orbit orientieren, wenn man auf andere Weise als durch einen ausreichend geringen Öffnungswinkel des Reflektors dafür sorgt, dass die Signale benachbarter Satelliten nicht stören. Ich finde es plausibel anzunehmen, dass dies die Idee hinter dieser seltsamen Antenne ist: Man bündelt mit einem geeigneten Feedhorn so, dass man die 16 cm Durchmesser ausnutzen kann, und "schattet" mit der Röhre die Nachbarsatelliten ab. Nur sind selbst damit 16 cm Durchmesser einfach zu wenig. Das ist nicht mal ein Viertel der Fläche, die nach der Überlegung im Artikel mit einen 0,3 dB-RM-LNB nötig ist.

 

Im Spindler habe ich ein Diagramm gefunden, was den Gewinn von Parabolantennen angibt, danach hätte eine 25 cm Schüssel bei den verwendeten Frequenzen einen Gewinn von etwa 24 bis 26 dB.

 

Noch so ein seltsamer Zufall: Kein klares Dementi mit dem Inhaber des ehemaligen DDR-AFU-Rufzeichens Y61AM, @Millex, identisch zu sein, aber den Spindler im Regal. Den hast du dir vermutlich erst kürzlich zugelegt, oder?

Was @raceroad zur Erfordernis ausreichend selektierender Öffnungswinkel geschrieben hat, wurde einmal mehr offenbar nicht verstanden. Wem eine Schönwetterantenne wie die DigiDish 33 mit 30 dBi (nicht dB!) Gewinn bei 10,3 GHz reicht und sich auch nicht an Interferenzen einzelner Transponder von Nachbarsatelliten stört, hätte mit der Puppenstubenantenne oder besser noch mit einer DigiDish 45 (32,2 dBi @11,3 GHz) oder einem arcon Sweety (35,6 dBi @?) allemal eine unauffälligere Antenne als mit dem 1 m langen Ofenrohr und lt. dem Test in der historischen TELE-satellit bei gleichem LNB-Rauschmaß auch mehr Schlechtwetterreserve.

 

Wenn man in der DDR gelebt hat, und damals ein wenig mit Antennen experimentierte, hat man den Spindler und den Rothammel im Regal.

Wenn ich so was mal ausprobieren will, das machen Bastler wenn sie wissen wollen was möglich ist, dann interessieren deine Angaben nicht. Da bin ich eher dran interessiert wie wenig Signal das LNB braucht um ein brauchbares Signal an den Receiver zu liefern. Da stelle ich mich auch mal neben die 70cm Schüssel und schatte die mit einen Stück Blech ab bis der Receiver "kein Signal" meldet...

Mich interessiert im Moment wie man so eine Antenne nennt ob es dafür auch Berechnungsformeln gibt. Ich vermute mal das Konzept steckt hinter der "Pulsat LX2000".