"Satelliten-Gebühr" im Gespräch

Anzeige

AW: "Satelliten-Gebühr" im Gespräch

Habe ich die Frage übersehen oder wurde sie niht gestellt?

• 
  Wie will die KDG das beurteilen wer Sat hat und wer nicht?
  Kabelverträge vergleichen?
  Was ist mit denen,die Kabelgebühren zahlen und zusätzlich Sat haben,bleiben die ungerechter weise außen vor?
  Wie wird das dann eingetrieben,SEK oder Gerichtsbeschluß?
  Was ist mit Leuten,die keine Kabelgebühren in Großsiedlungen zahlen:
  1. Wird da ein Obmann eingesetzt,der Spioniert und dafür Rabatte erhält? (deutsche machen das gerne)
  2. Fliegen die dann mit Helikoptern oder Luftschiffen zur Kontrolle über die Stadt?
  3. Nutzen die Satellitengestützte Überwachungssysteme?
  4. Wird das GEZ Eintreibungsgerücht auf die KDG ausgeweitet?

Ich habe extra wegen des Schmunzettenprogramms auf den privaten keinen Kabelvertrag abgeschlossen
und eine Schüssel aufgestellt.
Nun zu
@nevers
Kannst Du dann vertrauensvoll überzeugter weise meine Gebühren übernehmen.
Ich trau Dir da in vollstem Umfang.

 

AW: "Satelliten-Gebühr" im Gespräch

Naja RTL und ProSiebenSat1 machen es endlich richtig. Werden diese Schmutz- und Abzockkanäle endlich verschlüsselt, dann schneiden wir bei der nächsten PISA-Studie endlich mal wieder besser ab.

 

AW: "Satelliten-Gebühr" im Gespräch

Sicherlich. Das glaube ich auch. Dazu sind die Sender einfach nicht mutig genug. Das Risiko ist auch einfach zu hoch. Ich weise im Prinzip auch nur darauf hin, dass diese Variante durchaus Vorteile für die Sender hätte.

Ich glaube kaum, dass sich mehr als 5 Prozent der werberelevanten Zielgruppe (14-49a) gegen die Gesamtheit der hochwertigen Privatsender entscheiden würde. Voraussetzung dafür ist allerdings, dass die großen Sendergruppen bei der Codierung komplett mitziehen. Wie schon gesagt: Man muß die Zuschauer in den Pay-TV Markt reinstoßen und dann Stück für Stück mit Extrainhalten Geld machen.

Zurzeit dürfte sich der Anteil an Zuschauern, die nur über digitale FTA-Receiver verfügen im einstelligen Prozentbereich bewegen.

Die Sender verkaufen ihr Grundprogramm für ein paar Euro im Monat/Jahr. Was aber nicht der Hauptzweck ist. Der entscheidende Vorteil liegt allerdings darin, dass die Sender dann innerhalb dieses Vertragsverhältnisses gleich PPV-Dienste anbieten können. Es öffnet also die Tür ins Zeitalter des Pay-TVs für die Anbieter. Ansonsten hätten wohl die geplanten zusätzlichen Pay-TV-Angebote der großen Sender wenig Chance.

Hier geht es auch nur um den digitalen Empfang. Analog wird natürlich erstmal alles beim Alten gelassen und dann in ein paar Jahren abgeschaltet.

Viele digitale Haushalte haben einfach nur die digitale Empfangsmöglichkeit wegen Premiere.

 

AW: "Satelliten-Gebühr" im Gespräch

Ich glaube,wenn sowas wirklich passieren sollte,das es eine menge Idioten gibt die sich für RTL und co. ein Receiver holen und die privatsender bezahlen um weiter reichlisch schwachsinn zu sehen.

Zum Glück gehöre ich nicht dazu.
Denn weder Mc Donald,Blöd-Zeitung noch irgend so ein alberner privatsender würde hjemals von mir einen Pfennig (Cent ) bekommen.

 

AW: "Satelliten-Gebühr" im Gespräch

happy satire hours hier oder was?

 

AW: "Satelliten-Gebühr" im Gespräch

@Gunnar: 50% der Zuschauer sind bereits jetzt bereits 15 Euro für den Kram zu bezahlen ..

 

AW: "Satelliten-Gebühr" im Gespräch

...ich mache das, was ich immer mache. Ich warte ab! Es wird alles nicht so heiß gegessen, wie´s gekocht wird. Und selbst wenn die privaten Sender tatsächlich verschlüsseln, wird mich dies nicht stören. Auch ich schau mir diesen Müll kaum an.
Vielleicht steigt ja dann das Gesamtnivau wieder. Die Hauptschulen sollen ja nun auch abgeschafft werden. Wir werden alle schlau und brauchen keine schnutzigen Talkshows mehr. Vielleicht wird es ja dann endlich annehmbare Pay-TV-Angebote, mit deutlich weniger Werbung und besserem Inhalt geben. Was wird denn mit DVB-T? Wird auch hier verschlüsselt. oder gleich abgeschaltet??? Ich kenne keine Receiver mit CI-Schacht!

 

AW: "Satelliten-Gebühr" im Gespräch

Die Vergabe von Sportübertragungsrechten ist bisher oft an eine FTA-Übertragung geknüpft. Ist das mit einer codierten Satellitenübertragung vereinbar (solange der Sender z.B. über DVB-T frei empfangbar ist), obwohl sehr viele kein DVB-T empfangen können? Oder würden dann nach der Analogabschaltung die ÖR die Sportrechte mangels unverschlüsselter Privater wieder zu bezahlbaren Preisen bekommen?

 

AW: "Satelliten-Gebühr" im Gespräch

Wir können ja 'ne Briefmarke (Postwertzeichen) auflegen: "Notopfer bedrohte Kabelnetzbetreiber Deutschland", die muss an jede verschickte E-Mail als Dateianhang ran!

 

AW: "Satelliten-Gebühr" im Gespräch

- jahrelang die Entwicklung verschleppt
- dauerhaft (Gebührenerhöhungen inbegriffen) abkassiert
- neue Vorstöße mit verbraucherunfreundlichen Methoden (Grundverschlüsselung)
- jetzt würde man gern das Rad der Zeit zurückdrehen, und kommt mit solchen Vorschlägen

Wer zu spät kommt, bestraft das Leben...
In Deutschland kann man Erfolge mit Verschlüsellungen abhaken.
Nur bei echtem PayTV ist es machbar (auch hier ging es sehr schleppend voran)