Sat1 schlimmmmmmmmm !!!!!!!!!

Anzeige

Also "Hör mal wer da hämmert" mit den ganzen Talk-Shows gleichzusetzen ist ja schon beinahe ein Affron, ich finde das gar nicht schlecht... ;-)

 

Das ist genauso wie die Arzt Serien Krankenhausserien und den ganzen Müll, und was der Prof.Dr.Dr.Dr. nicht hinbekommt schaft dann die Schwester YJX, was für ein Schwachsinn, dann die Eltern die Ihren Kindern den Partner aussuchen, wo sind wir denn ???? Erstens, dürfte das schon ca.1000 Jahre her sein, Zweitens, wer schaut so ein Müll, Kamera aus, alle gehen nach Hause, ;--oder 20-30 Ohrfeigen, so und jetzt geht es ins Standesammt nach einer " Rosenkrieg " -Scheidung, ach Kind ich glaub jetzt nimmst Du den Andren;die gehören alle hinter Schloss und Riegel,das ist ja eine Gefahr für die Menschheit und für 2.000 Jahre Evolutionsgeschichte !!!

Die, die sich das antun, sterben nie aus, es kommen immer genügend nach.

Keine Macht des Schwachsinns !!!!

digiface

<small>[ 15. August 2003, 17:17: Beitrag editiert von: digiface ]</small>

 

Wenn man sich das mla überlegt, ist es wirklich sehr mekrwürdig, dass in unserem Kulturkreis, in dem ja so auf Gleichberechtigung etc. der Frau gepocht wird, so etwas Anklang finden kann. Vor allem werden das wahrscheinlich genau solche Leute auch gucken, die ansonsten nicht gerade nett über unsere türkischen Mitbewohner reden, weil deren Frauen Kopftücher tragen müssen und angeblich möglichst Jungfrau bei der Heirat sein sollen... ;-)

Aber wenn es im Fernsehen kommt, ist es ja witzige Unterhaltung. Wie du schon gesagt hast, solche Leute werden wohl nie aussterben.

 

So Leute, die meisten von Euch wissen, dass meine Beiträge Hand und Fuß haben. So auch diese "Angelegenheit" mit meinem Zitat des DeNIC-Eintags:

Mein Zitieren des DeNIC-Eintags ist entgegen der Meinung einiger hier durch das Urheberrechtsgesetz §51 gedeckt:

UrhG § 51 Zitate
Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe, wenn in
einem durch den Zweck gebotenen Umfang
1. einzelne Werke nach dem Erscheinen in ein selbständiges wissenschaftliches
Werk zur Erläuterung des Inhalts aufgenommen werden,
2. Stellen eines Werkes nach der Veröffentlichung in einem selbständigen
Sprachwerk angeführt werden,
3. einzelne Stellen eines erschienenen Werkes der Musik in einem
selbständigen Werk der Musik angeführt werden.

Wer sich an dem Begriff "Werk" stört und vielleicht auch noch die "schöpferische Tiefe" in Erinnerung hat, der möge sich UrhG §4 ansehen:

UrhG § 4 Sammelwerke und Datenbankwerke
(1) Sammlungen von Werken, Daten oder anderen unabhängigen Elementen, die aufgrund
der Auswahl oder Anordnung der Elemente eine persönliche geistige Schöpfung sind
(Sammelwerke), werden, unbeschadet eines an den einzelnen Elementen gegebenenfalls
bestehenden Urheberrechts oder verwandten Schutzrechts, wie selbständige Werke
geschützt.
(2) Datenbankwerk im Sinne dieses Gesetzes ist ein Sammelwerk, dessen Elemente
systematisch oder methodisch angeordnet und einzeln mit Hilfe elektronischer Mittel
oder auf andere Weise zugänglich sind. Ein zur Schaffung des Datenbankwerkes oder zur
Ermöglichung des Zugangs zu dessen Elementen verwendetes Computerprogramm (§ 69a) ist
nicht Bestandteil des Datenbankwerkes.

Ergo: Leute, es war ein netter Versuch. Und Ihr habt mich für einen Moment auch dazu gebracht, an der Richtigkeit meines Tuns zu zweifeln. Aber die Gesetzlage billigt mir eindeutig das Recht zu, den Eintrag zu zitieren. Also ist doch noch ein bisserl was von meiner Erfahrung meines ehemaligen Berufs übrig geblieben.
Zudem handelt es sich hierbei um eine öffentlich zugängliche Information. Es bedarf auch keiner Insider-Infos, um diese abzurufen. Also können hier auch keine Persönlichkeitsrechte betroffen sein.
Mit Rücksicht auf Stephan haben wir die Daten ja aus dem Thread herausgenommen.

Hiermit betrachte ich die "Angelegenheit" für erledigt.

Wenn Ihr mir nochmal ans Bein pissen wollt, nur um ein Thema zu zerreden, dann denkt Euch bitte was besseres aus.

Vielen Dank für die ungeteilte Aufmerksamkeit.

Gag

<small>[ 18. August 2003, 22:37: Beitrag editiert von: Gag Halfrunt ]</small>

 

1. ..handelt es sich hier umselbständiges wissenschaftliches werk? boah! durchein

2. ..oder z.b. um einen roman? sch&uuml (vielleicht alle gesammelten 3915 beiträge winken )

3. ..hättest es dann vielleicht vorsingen sollen breites_

 

1. Lesen
2. Denken

Als schützenswertes "Werk" wird nach der Neufassung des UrhG auch eine Datenbank bezeichnet, die keine schöpferische Tiefe im klassischen Sinne enthält. Ausschlaggebend hier ist die Datenbank als solche, die ebenfalls wie ein "klassisches Werk" mit ein einem entsprechenden Aufwand erstellt worden ist.
Der Gesetzgeber hält sich hier absichtlich offen, wo die Grenzen sind. Aber bei einer DeNIC-Datenbank, einem Telefonverzeichnis oder anderen Datenbanken in vergleichbarer Größenordnung besteht keinerlei Zweifel.

Gag

 

..auch wenn du es nochmal wiederholst, die entscheidende passage hast du doch als erstes genannt. Dort geht es nicht um die definition eines werkes, sondern um die frage, unter welchen umständen frei daraus zitiert werden darf.

 

..vielleicht ganz frei erfühlt winken