SAT vs. Kabel

Anzeige

AW: SAT vs. Kabel

Kabelanschluss hat natürlich auch Schwachstellen.

Man empfängt dort die Signale primär auch vom Satelliten. Die Schüsseln sind i.d.R. größer und beheizt, aber auch nicht resistent gegen heftiges Unwetter, vor allem wenn das über dem Uplink passiert.

Dann sind natürlich die verbuddelten Erdkabel sowie Verteiler ein Schwachpunkt. Bauarbeiten in der Nähe und Bagger. Autofahrer, die einen Verteiler umgefahren haben und ganze Straßenzüge waren ohne TV-Versorgung. Alles schon vorgekommen.

Ich bin der Meinung, mit einer korrekt ausgerichteten Sat-Markenantenne, mindestens 80cm und Astra 19,2° im Focus geben sich die beiden Empfangsvarianten bezüglich Verfügbarkeit nichts.

Ganz Ängstliche können sich noch eine DVB-T Grundversorung errichten, um zumindest die öffentlich-rechtlichen auch während Weltuntergangswetter sehen zu können

Gruß,

Wolfgang

 

AW: SAT vs. Kabel

Und Internetfernsehen gibt es auch noch.

 

AW: SAT vs. Kabel

Aber auch DVB-T und Internetfernsehen sind abhängig vom Upstream (da sie auch von Sat abgreifen und dort das Signal wie schon erklärt erst einmal hinkommen muss) und vom Downstream (ihre eigenen Empfangsantennen dort wo sie umsetzen !).

Der einzige Empfang der immer geht ist das Fenster raus auf die Strasse ! dort läuft oft das beste Programm.

 

AW: SAT vs. Kabel

Terrestrisch wird zumindest teilweise immer noch über Kabel- oder Richtfunkstrecken gespeist. Ansonsten wäre DVB-T auch überflüssig.

 

AW: SAT vs. Kabel

Volle Zustimmung!

Ich hab selbst seit Jahren IPTV + Sat und bin mit dieser Kombi sehr zufrieden.

Möchte wissen was für ein Kraut Satmanager geraucht hat. Ist er jetzt zur Kabel-Lobby gewechselt?

Rechthaberei um der Rechthaberei willen? Na, ich konnte sm noch nie leiden.

 

AW: SAT vs. Kabel

1. "teilweise"
2. und Kabel wir über DVB-S gespeist
= die Antwort kannst du dir selbst geben.

Zum Fritzgerald muss man mal wieder nix sagen... kaum kommt sein Wort hier vor kriecht er wieder aus den Tiefen des Internets heraus und sagt uns schon wieder wie gut und toll das Internet-TV doch ist (und immer wieder in der DVB-S Rubrik).

 

AW: SAT vs. Kabel

ARD und SWR Fernsehen kommen im Kabel analog von KabelBW direkt per Glasfaserleitung vom SWR

Digital kommt es teilweise vom KCC (Kable Compression Center), ob das bei Kabel BW der Fall ist oder der Sat-Abgriff erfolgt, weiß ich ehrlich gesagt nicht.

Beim letzten heftigen Sommergewitter war ARD und SWR Fernsehen zeitweise das einzige was noch ging, alles andere Klötzchen oder Schwarzbild.

Gruß,

Wolfgang

 

AW: SAT vs. Kabel

1. bei uns auf dem Dorf (ca. 15km außerhalb / KabelBW-Versorungsbereich) wird das Kabelnetz von KabelBW erst dort eingespeist, d.h. dort steht eine Antenne die von Sat abholt und in einem unscheinbaren Zementblockhaus am Strassenrand steht dann eine Kanalaufbereitungsanlage.... dort ist KabelBW und dort ist kein Glasfaserkabel hin verlegt
2. gibt es außer KabelBW noch etlich andere Versorger, daher muss man nicht verallgemeinern !

 

AW: SAT vs. Kabel

Andersherum wird ein Schuh draus: DVB-S wird über Kabel gespeist - oder wie meinst Du kommt das Signal von der Kamera zur Satellitenantenne?

P. S.: Das Wort "Kabel" bedeutet nicht immer Kabelfernsehen im engeren Sinn.

 

AW: SAT vs. Kabel

Auf einem Band aus Zelluloid (früher) und heute auf einem Massenspeicher !

Dann über SAT von Station zu Station oder tlw. sicher auch übers Inet.....

Klasse Frage !