Sat- und Kabel-Kunden im Nachteil: Der Haken am Bundesliga-Duett DAZN und Prime

Anzeige

Amazon hat DAZN und Sky bei seinen BL Übertragungen letzte Saison gezeigt wie es geht .
Top 1080 P Bild ! Besser als über Sat !
Es geht also ! Nur DAZN und Sky bekommen es nicht hin !!!

 

Liebe Streamer, Ihr könnt Euch drehen wie ihr wollt, die ZUVERLÄSSIGKEIT einer Sat-Live-Sport-Sendung für milionen zeitgleicher Endanwender mit der entsprechenden Qualität , könnt Ihr nicht garantieren.
Beim streamen ist der Endanwender IMMER der Dumme, denn welche Qualität beim Endanwender ankommt, interessiert DAZN nicht.
Sonnst würden Sie, so wie Sky es anbietet, auf zwei unabhängigen Wegen senden, wobei einer natürlich über Sat ( Astra) zu empfangen sein sollte.
Die daraus sich ergebene Einspeisung ins Kabel mal aussen vor.
Also DAZN, HD Kanal von Sky mieten und über Sky abrechnen, so wie es mit HD+ auch einwandfrei läuft.

 

Ja Jürgen hätte mir dann schon helfen können. Auf ihn ist wenigstens verlass. Aber bei der Sache ging es mir bei so vielen Versuchen ums Prinzip. Wenn ein Kunde 600 Euro jedes Jahr zahlt, und noch nie einen Receiver kaputt gemacht hat, ist es dann zuviel verlangt, das Ding einmal zu tauschen?
Darüber hab ich mich dann schon sehr geärgert. Dazu kam noch das WWE aus. Somit war ja eh der wichtigste Abogrund für mich weggefallen. Also war der Schritt dann einfach.

 

Ja, beim Streaming gibt es anders als bei Sat- und Kabelempfang keinen Standard.

Die Streaminganbieter dürfen sich dahinter aber nicht verstecken, indem sie der DFL gegenüber argumentieren, dass sie für EINE Plattform ihre Streams bereitstellen. Der Mops ist dadurch der Nutzer, der dann das gewählte Equipment bereitstellen bzw. besorgen muss, der ebendiese spezielle Plattform unterstützt. "Mal eben so" den SmartTV mit einer passenden App fürs Streaming ausrüsten - davon sind wir leider noch weit entfernt.

Deshalb bin ich dafür, dass - solange letzteres noch nicht gewährleistet ist - Sat- und Kabelempfang als verpflichtende Empfangswege bereitzustellen sind.

 

Seh ich überhaupt nicht so. Wer soll die DFL den verpflichten. Das hier ist ein freies Land. Die dlf bietet ein Produkt an und entscheidet dann, wie sie es vermarkten. Wenn alle sat sehen wollen, und keiner Stream, dann haben sie sich halt 2021 verzockt. So ist das Geschäft.

 

Einfach Dazn Bar während der Bundesliga freischalten und es ist erledigt.

 

Das meine ich: Die DFL muss das fordern. Wenn sie es nicht tut, ist das möglicherweise unternehmerisch sinnvoll (was ich aufgrund der sinkenden Kundenreichweite allerdings nicht glaube), aber kundenunfreundlich.

Und mir ist vollkommen bewusst, dass die Fußballbundesligaausschreibungen keine "Staatsaffären" sind. Das wäre ja auch noch schöner...

 

Wer weiß schon, wer bei der DFL für eine "erfolgreiche" Ausschreibung die Hand aufhält..........

 

Am besten noch im Sky Buli Paket inkludiert.

 

Gibts dafür belegbare Zahlen bzw. Statistiken?
Oder basiert das nur auf Forumsgeraunze (Nölerei)?