Sat-Spiegel Größe

Anzeige

AW: Sat-Spiegel Größe

Selten habe ich eine derart faire Gegnerschaft erlebt wie mit -Dipol- und -Volterra-. Alle Achtung.

@Volterra: Danke für die Klarstellung. Nicht umsonst (weil ich ja schließlich von Technisat dafür bezahlt werde !!!) erwähne ich bei den Empfehlungen von Kleinstschüsseln immer bewusst die Produktbezeichnung -DigiDish-.

In einem schon oft erwähnten Testbericht der Zeitschrift DIGITAL FERNSEHEN Heft 8-2007 hat sich eindeutig herausgestellt, dass der DigiDish 33 von Technisat nur noch eine einzige von insgsamt vier Mini-Schüsseln überhaupt das Wasser reichen kann:

Die Zehnder AX 42-90 - die zudem noch erheblich preisgünstiger als die DigiDish 33 ist. Also eigentlich der wahre Testsieger und Geheimtipp.

Dieser unvoreingenommene und objektive Bericht sei auch Allen empfohlen, denen Messwerte immer noch wichtiger als perfekte Bildqualität sind. Wie aber -Ponny- zu seinem miserablen Testergebnis der DigiDish gekommen sein mag, das wird wohl sein Geschäftsgeheimnis bleiben, solange er lieber seine Monsterbleche zu verkaufen versucht ...

 

AW: Sat-Spiegel Größe

@Gorlem

Digitalübertragung kennt nur zwei Zustände. Entweder es geht, oder es geht nicht. Ob Top-Bild oder nicht hängt somit davon ab wann sich der Brickwall-Effekt einstellt. Abhängig von der Stärke des Satelliten-Footprints kann sich Schlechtwetter mehr oder weniger auswirken.
Bei der CAS 90 mit nicht feinjustierbarer Multifeedschiene ergibt sich trotz des nur suboptimal eingestellten Duofeed eine bessere Systemgüte als mit zwei einzelnen CAS 75. Bei High-Power-Satelliten wie ASTRA und Hotbird wird die verschenkte Systemreserve erst in größeren (Kopfstellen-)Anlagen mit mehreren Verstärkerkaskaden relevant.

KATHREIN ist als Premium-Hersteller hochpreisig, weshalb es auch z. T. deutlich günstigere Qualitätsalternativen gibt. Die CAS 75 und CAS 90 sind allerdings von der Stabilität nicht zu toppen.

 

AW: Sat-Spiegel Größe

"Multiempfang": Schon mit einer sehr kleinen Antenne möglich. Ich besitze u. a. eine Digidish 45 mit Technirotor, es ist unglaublich, was man mit einer so kleinen Anlage alles empfangen kann. Kleine Antenne und "Multiempfang" schließen sich also keineswegs aus. Klassischer Multifeedempfang - z. B. 19,2 O + 13 O - geht auch schon mit einer Gibertini 65. Auf den ORF-Tp können 99,9 % aller deutschen TV-Zuschauer wohl leicht verzichten.
Und will man 2 Satelliten mit 1 LNB empfangen, z. B. 9 Ost und 10 Ost, ist ein nicht zu großer Spiegel sogar ratsam.

 

AW: Sat-Spiegel Größe

Fairerweise muß man aber erwähnen, daß er in seinem Internet-Shop die Digidish 45 auf eine Stufe mit einer "60er" stellt.

 

AW: Sat-Spiegel Größe

Na toll. Aber wie fast alle Händler schlägt auch -Ponny- verständlicherweise am Liebsten zwei Brummer mit einer großen Klappe:

Möglichst überdimensionierte Bleche an den Mann bringen - dann kommen nun mal keine Empfangsbeschwerden oder Regressansprüche und gleichzeitig ist der hochzufriedene Käufer so schön stolz auf seine Dorfverschönerung. Dass es eigentlich nur um den Geldsack geht, hat sich unter Händlern seit dem Mittelalter herumgesprochen.

Warum sollten die kaufmännisch orientierten Händler mit solchen Maschen denn überhaupt der Kundschaft irgendwelche kleineren Lösungen empfehlen.

Nicht umsonst tobt der Laden hier bei jeder Kleinigkeit, die die üblichen Machenschaften der sogenannten Fach(!)händler beleuchtet.

 

AW: Sat-Spiegel Größe

Alleine ein paar cm mehr Blech machen den Händler sicher nicht reich. Alleine bei den Verkaufspreisen unterscheiden sich die Spiegel in den üblichen Größen von 50 bis 90 cm nur marginal. Deutlichere Unterschiede gibts da schon bei den Receivern, LNBs und Multischaltern.

Auch kann ich nicht nachvollziehen, wieso ein "etwas" größerer Spiegel gleich das Dorf verschadeln soll. Deine Ironie in allen Ehren, aber Sat-Antennen gibts für den Heimgebrauch schon seit Jahren. Da erfreue ich mich lieber an einer ordentlichen, sauberen und farblich angepassten Installation einer minimal größeren Antenne, als an dem Anblick von super kleinen aber vor Rost triefenden Spiegeln (damit ist nicht die qualitativ hochwertige DigiDish) gemeint.

Ich meine damit nur, dass man nicht gleich das Stadtbild in Frage stellen muss, nur weil einer eine 60 cm Antenne, anstelle einer 33er installiert. Wesentlich erheblicher für das Erscheinungsbild ist meiner Meinung nach der Montageort und die farbliche Anpassung der Antenne.

 

AW: Sat-Spiegel Größe

Nun mal langsam - hier werden statt der DigiDish 33 immerhin Durchmesser von bis zu 85cm empfohlen. Das entspricht einem Faktor 3 bis 4 zur Verschönerung ohne technische Erfordernisse ...

 

AW: Sat-Spiegel Größe

Gehe ich richtig in der Annahme, dass du kleine Antenne automatisch als ästhetischer und deutlich schöner empfindest, als Große? Wir reden hier nicht von auffälligen 2,5 Metern Durchmesser, sondern um durchaus übliche Größen um Stadt-/Dorfbild bis max. 90 cm!

Vielleicht entspricht es einfach nur deinem Gerschmack, dass du größere Antennen hässlich oder kleine Antennen besonders schön findest. Es gibt jedoch auch viele Leute, die diese Meinung nicht zwingend teilen! Ein Metapher dafür wäre, zu behaupten, dass ein Sportwagen immer schöner ist als ein Kleinwagen. Das ist alles eine Frage des persönlichen Geschmacks und lässt individuelle Beurteilungen zu!

Aus technischer Sicht, gibt es jedoch ganz klare Unterschiede zwischen den Schüsselgrößen. Diese lassen sich definitiv nicht leugnen. Wer das tut, liegt falsch. Inwiefern eine Notwendigkeit für eine größere Antenne besteht, muss im Individualfall betrachtet werden!

 

AW: Sat-Spiegel Größe

Lass nur.

 

AW: Sat-Spiegel Größe

Ich weiß, dass du nur deinen eigenen Standpunkt gelten lässt! Viele Andere hier im Forum haben das sicher auch schon mitbekommen. Es ist interessant zu lesen, wie du technische Fakten und physikalische Gesetze geschickt umschiffst und als unwichtig hinstellst. Deine Praxiserfahrung in allen Ehren, aber bei ästhetischen Gesichtspunkten lässt du ebenfalls keine anderen Meinungen gelten.