1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Sat-Antenne vor dem Haus weiterhin geeignet?

Dieses Thema im Forum "Digital TV über Satellit (DVB-S)" wurde erstellt von Demolition-Man, 26. April 2012.

  1. Demolition-Man

    Demolition-Man Silber Member

    Registriert seit:
    8. März 2008
    Beiträge:
    763
    Zustimmungen:
    5
    Punkte für Erfolge:
    28
    Anzeige
    AW: Sat-Antenne vor dem Haus weiterhin geeignet?

    Wieso kommt jetzt der Augenverdrehsmiley?

    Ein Kumpel von mir ist Elektriker, de rnervt mich seit 10 jahren mit dem selb en Text: "Wenn bei dir direkt ein Blitz einschlägt, ist eh alles egal, da kannste nichts machen!"

    Ich kanns eh nicht ändern! So ne große Antenne an ne 164 Jahre alte Hauswand? Ohne mich!

    Der Empfang wird nicht beeinträchtigt, der Rest stört mich einfach nicht.

    Man meint ihr währt "geil" auf Blitzeinschläge. :D

    Ich muss jetzt den Multifeedempfang planen!

    Edit: Ich hoffe ihr versteht meinen Post nicht falsch, ist nicht böse gemeint.

    Darf ich hier wa szum Thema Multifeedempfang fragen, oder soll ich lieber einen neuen Theard aufmachen?
     
    Zuletzt bearbeitet: 28. April 2012
  2. Nelli22.08

    Nelli22.08 Lexikon

    Registriert seit:
    20. November 2005
    Beiträge:
    53.144
    Zustimmungen:
    10.890
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    125 cm Gilbertini Stab HH120
    AW: Sat-Antenne vor dem Haus weiterhin geeignet?

    Immer frage.
     
  3. Discone

    Discone Institution

    Registriert seit:
    2. Juni 2008
    Beiträge:
    19.770
    Zustimmungen:
    1.487
    Punkte für Erfolge:
    163
    AW: Sat-Antenne vor dem Haus weiterhin geeignet?

    Diese Aussage ist Nonsens, da jedes Haus ohnehin über den Hauserder einen guten Kontakt zur Erde hat, im Ausnahmefall (z. B. Blitzeinschlag in den Boden, in Mastnähe) kann der Mast mit einem erheblichen Blitzstrom belastet werden, wenn dieser mit geerdeten Systemen verbunden ist.
    Ansonsten sind im Boden befindliche Metallteile mit geringer Ausdehnung mit einem Vogel vergleichbar, der auf der Hochspannungsleitung sitzen kann und ohne Kontakt oder Näherung zu geerdeten Teilen dann keinen Schaden erleidet. Wenn sich der Mast im Schutzbereich vom Gebäude befindet, ist ein direkter Blitzeinschlag in den Mast unwahrscheinlich.

    Ausnahme ein extrem seltener Kugelblitz => http://www.google.de/imgres?imgurl=http://www.wdr.de/tv/quarks/sendungsbeitraege/2006/1128/img/kap4_3.jpg&imgrefurl=http://www.wdr.de/tv/quarks/sendungsbeitraege/2009/0630/005_blitz.jsp?pbild%3D2&h=300&w=400&sz=17&tbnid=Mmp1sa7DGU7xVM:&tbnh=102&tbnw=136&prev=/search%3Fq%3Dkugelblitz%26tbm%3Disch%26tbo%3Du&zoom=1&q=kugelblitz&docid=UJocjfrl8wRE9M&hl=de&sa=X&ei=oLmbT9eyFIfStAbpialu&sqi=2&ved=0CEEQ9QEwAw&dur=648

    Discone :)
     
    Zuletzt bearbeitet: 28. April 2012
  4. Dipol

    Dipol Wasserfall

    Registriert seit:
    21. Oktober 2007
    Beiträge:
    7.346
    Zustimmungen:
    808
    Punkte für Erfolge:
    123
    AW: Sat-Antenne vor dem Haus weiterhin geeignet?

    Im Unterschied zu einem Vogel ist der LNB aber mit Elektronik verbunden. Und da der LNB keinen ausreichenden Trennungsabstand zur Antenne hat, können Blitzströme vom Mast in den LNB übertreten. Die lösen sich auch nicht mit einem Potenzialausgleich in Wohlgefallen auf.
    Etwas anderes hat auch niemand behauptet:
    Separate Erdspieße für Blitzschutzanlagen wurden nicht ohne Grund verboten. Ob sich ein einbetonierter metallischer Mast noch im Schutzbereich der Fassade befindet ist für induktive Blitzstromeintragungen aus Einschlägen in der Nachbarschaft und das jeweilige Blitzstrompotenzial völlig unerheblich.

    Direkteinschläge verursachen zwar höhere Einzelschäden, in der Summe machen die häufigeren Überspannungsschäden, welche mittelbar über die Energie- und Telekommunikationsleitungen ins Objekt eintreten, den Löwenanteil der Elementarschäden aus. Und nur auf diesen Fakt wurde hingewiesen:
     
  5. Demolition-Man

    Demolition-Man Silber Member

    Registriert seit:
    8. März 2008
    Beiträge:
    763
    Zustimmungen:
    5
    Punkte für Erfolge:
    28
    AW: Sat-Antenne vor dem Haus weiterhin geeignet?

    Ich wollte son Blitzdiskussion immer vermeiden!

    Lasst`s gut sein, ist doch mein Blitz! :p

    Das Haus hier hat nicht mal irgendeine Art Blitzableiter, das ist wohl
    nur was für Neubauten!

    Also entspannt euch! :)

    Jetzt noch zum anderen Thema:
    Multifeeempfang ist mit meiner Sat-Antenne nicht möglich. Ist mir nie
    aufgefallen, aber die Antenne hat den seltsamsten Feedarm aller Zeiten!
    Ne neue Antenne ist mir für ein bisschen Multifeedspielerei zu teuer.

    Schade!
     
  6. Discone

    Discone Institution

    Registriert seit:
    2. Juni 2008
    Beiträge:
    19.770
    Zustimmungen:
    1.487
    Punkte für Erfolge:
    163
    AW: Sat-Antenne vor dem Haus weiterhin geeignet?

    Da wäre eine physikalische Erklärung sinnvoll: eine SAT-Antenne mit Mast-Erdbodenkontakt im Vergleich mit einer an der Wand montierten Antenne mit Erdkontakt via PA-Ausgleich (Verbindung mit der geerdeten HES).

    @ Demolition-Man
    Dipol und ich haben deshalb keinen bösartigen Streit, wir haben im Erdungs-Thread schon immer friedlich diskutiert, meistens gab es dann auch einen Konsens :D.

    PS: wegen deinem SAT-Feedarm wäre ein Bild interessant:
    http://forum.digitalfernsehen.de/fo...wie-anhaenge-hochladen-fuer-die-neulinge.html
     
  7. Demolition-Man

    Demolition-Man Silber Member

    Registriert seit:
    8. März 2008
    Beiträge:
    763
    Zustimmungen:
    5
    Punkte für Erfolge:
    28
    AW: Sat-Antenne vor dem Haus weiterhin geeignet?

    [​IMG]

    [​IMG]

    So die Bilder! Die Antenne hat halt schon ~400 Jahre aufm Buckel! ;) Mir wurde an anderer Stelle zu einem unviversellen 3fach-Halter geraten, der hinter das bestehende LNB "gklemmt" wird.
    Höhe wäre damit auch kein Problem, allerdings müsste das neue LNB doch in einer Art Kurve sitzen, oder? Einen Versuch isses Wert kostet ja nix. Ich will nur keine 100€ oder so ausgeben, wenn die ganze Sat-Position hier bald eh nicht mehr verfügbar ist, außerdem bastel ich sehr gerne!
     
    Zuletzt bearbeitet: 30. April 2012
  8. Nelli22.08

    Nelli22.08 Lexikon

    Registriert seit:
    20. November 2005
    Beiträge:
    53.144
    Zustimmungen:
    10.890
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    125 cm Gilbertini Stab HH120
    AW: Sat-Antenne vor dem Haus weiterhin geeignet?

    Universalmultifeedhalter 3-fach Alu - Montage Zubehör - LNB-Zubehör

    Müsste für Hotbird und eventuell Astra 2 reichen wen nicht nimmst Astra 3.
    Probieren ob es damit was wird. ist ja nicht so teuer.

    Passt auch für 23 mm LNB nur so nebenbei.

    Da Astra 2 höher steht als Hotbird wird das einfach etwas schräg angebracht.
     
    Zuletzt bearbeitet: 30. April 2012
  9. Demolition-Man

    Demolition-Man Silber Member

    Registriert seit:
    8. März 2008
    Beiträge:
    763
    Zustimmungen:
    5
    Punkte für Erfolge:
    28
    AW: Sat-Antenne vor dem Haus weiterhin geeignet?

    Ich hätte schon gerne 28.2°...

    Bleibt wohl nur testen.

    80cm müssten ja genügen hier im Hunsrück (PLZ 55425) oder?
     
  10. Nelli22.08

    Nelli22.08 Lexikon

    Registriert seit:
    20. November 2005
    Beiträge:
    53.144
    Zustimmungen:
    10.890
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    125 cm Gilbertini Stab HH120
    AW: Sat-Antenne vor dem Haus weiterhin geeignet?

    Ob die 1 N Transponder rein kommen weiß ich nicht. Der Rest auf jeden Fall.

    Nicht von der Bezeichnung 1 N irritieren lassen, der ist zur Zeit auf 28,xx ° Ost Astra 2 positioniert.
     
    Zuletzt bearbeitet: 30. April 2012