Sat Anlage Astra und Hodbird

Anzeige

... nach so einem Halbsatz sollte man eigentlich nicht weiter lesen dann so eine Antwort ist unterste Schublade, da sucht jemand eine funktionstüchtige zukunftsfähige Lösung für eine Neuinstallation und du willst allen Ernstes so wie in #20 darauf antworten?

 

Kannst du mal genau schreiben was an meiner Lösung in #20 nicht zukunftsfähig ist? Durch einen späteren Austausch des Multiswitch kann man die ganze Infrastruktur in jedes heute erdenkliche System umbauen. Heute schon das einzubauen was vielleicht mal in x Jahren gebraucht werden könnte ist meist teurer als dann das Ganze, wenn es wirklich gebraucht wird, mit dann wesentlich günstigeren Teilen umzurüsten.

 

Wir bauen gerade neu, also wieso erneut mit einem Hardware-Tausch planen?

Das es nicht funktionieren wird hat auch niemand behauptet. So hätte man das Problem vor sagen wir mal 10 Jahren auch gelöst, nur heutzutage greift man wegen der Technischen Weiterentwicklung auf Empfangsgeräte-Seite zu anderer Hardware um die Aufgabenstellung zu erfüllen. Heutzutage nimmt man eher ein Teilnehmergesteuertes Unicable Einkabelsystem das mit Wideband-LNBs umgehen kann, und die Aufgabenstellung (zwei Orbitalpositionen plus die benötigten Empfangsteile) wird kompakt und betriebssicher versorgt.

 

Wegen der Kosten. Grade wenn man neu baut sollte man darauf achten.

Wenn man zu viel hier im Forum liest vielleicht, aber wenn man dann mal die Preise vergleicht macht so etwas höchstens noch Sinn wenn man wirklich einen FBC-Tuner voll nutzen will, sonst nicht. Vor allem nicht wenn man einen Neubau neu verkabelt, und nicht an eine vorhandene Verkabelung gebunden ist.

 

Es gibt nur eine Person hier die zum Preis etwas entscheiden kann und das ist der OP, das ist eine Entscheidung die wir ihm im Vorfeld nicht abnehmen können, ich kann das zumindest nicht, du etwa?

... du magst FBC-Tuner scheinbar überhaupt nicht, auch das ist nur deine persönliche Einstellung dazu, und nicht das was der OP darüber denkt.

 

Eben, und deshalb schreibe ich hier über eine Alternative zu der von dir so geliebten Unicable-Anlage. Es macht wenig Sinn Entscheidungen zu treffen wenn man nicht alle Möglichkeiten kennt.

Kommt drauf an wozu, in einen Receiver brauche ich so etwas nicht, bei Sat->IP ist es schon eher zu gebrauchen, aber da kämpft man dann wieder mit anderen Problemen...

 

... wie wäre es einfach mal die Antworten des OP abzuwarten, bevor man mit zusätzlichen Posts nur noch mehr Durcheinander schafft, nachdem er schon in #14 mit "... ich verstehe nur Bahnhof..." hat durchblicken lassen das es hier bisher zu sehr drunter und drüber gegangen ist, bisher gab es ja noch nicht einmal eine Antwort auf #4.

 

Wenn wir ma davon ausgehen, dass der TE seine Sky-Box nutzen möchte und womöglich die Q-Software drauf hat, dann kann er mit dieser Box aktuell nur Astra schauen. Um Programme vom Hotbird schauen zu können braucht er also einen weiteren receiver oder den Sat-Empfänger vom Fernseher. Der will aber auch versorgt werden. Und jetzt soll mir keiner mit Master/Slave-Schaltern ankommen, Sky-Boxen mögen es überhaupt nicht, wenn man ihnen das Antennensignal klaut.
Also wären wir inzwischen bei drei Leitungen zum Hauptempfangsplatz. Es sollte doch langsam einleuchten, dass diese Art der Verkabelung nicht mehr zeitgemäß ist.

 

Wenn das so ist, dann steckt man ein Kabel an den Receiver und das andere an den TV. Den Receiver reicht auch ein Kabel, und wenn der mal aufnimmt, kann man immer noch mit den TV was anderes sehen. Die einzige Einschränkung wäre dann daß man keine zwei unterschiedlichen Programme aus unterschiedlichen Quadranten gleichzeitig aufnehmen kann, sofern der Sky-Receiver das überhaupt kann.
Wobei mir dazu noch einfällt in meinen Beitrag #20 müßte es dann reichen für Hotbird ein Single-LNB und nur einen DiSEqC-Schalter, der das Signal in die Leitung zum TV einspeist, zu nehmen. Einen Master/Slave-Schalter braucht man da auch nicht.

 

Es gibt offensichtlich beim Thema wie eine zeitgemäße SAT-ZF Versorgung mit Multischaltern/Verteilung heutzutage aussieht Unbelehrbare, ... das ist vermutlich wie in der Politik wo Ewiggestrige auch auf ihren Ansichten beharren die vor Jahrzehnten mal en vogue waren.