Samsung: "Smartphones sind Alternative zur Fernbedienung"

Anzeige

AW: Samsung: "Smartphones sind Alternative zur Fernbedienung"

Ich benutze Dreamdroid zum Steuern meiner VU+
Mein Smartphone steckt dazu in der Dockingstation und ist somit dauerhaft an.
Ich finde es sehr praktisch, man kann sehr bequem das EPG durchforsten.

 

AW: Samsung: "Smartphones sind Alternative zur Fernbedienung"

Dafür braucht man kein Smartphone - ich benutze mein SE K800i schon lange als Fernbedienung.

Mit einem Smartphone ist es allerdings noch komfortabler.

 

AW: Samsung: "Smartphones sind Alternative zur Fernbedienung"

Samsung liefert bei TV Geräten der höheren Preisklasse eine FB mit die quasi das Design eines SP besitzt.

 

AW: Samsung: "Smartphones sind Alternative zur Fernbedienung"

Grundsätzlich finde eine Touchscreenoberfläche schon vorteilhaft. Denn dann muss man nicht Tasten für alle Funktonen unterbringen, sondern kann erstmal eine überischtliche Oberfläche mit den Hauptfunktionen darstellen, und dann Unterdisplays mit den ganzen Funktionen anbieten. Ausserdem kann man des dem Nutzer ermöglichen sich die Oberfläche nach seinen Wünschen zu gestalten.

Aber ich denke eine Verbindung über Verbindung über WLAN ist nicht so optimal, weil dann wohl die Reaktion des Gerätes nicht so promt ist wie direkt über Infrarot. Und die IrDa Schnittstelle bei Smartphones ist ja schon seit Jahren abgeschafft.

Also denke ich sind das Optimum solche Touchscreenfernbedienungen wie einen Thread vorher zu sehen sind. Zumal man dort dann die Möglichkeit hat ein paar echte Tasten für die meistgenutzen Funktionen unterzubringen, um eine Blindbedienung zu ermöglichen.

 

AW: Samsung: "Smartphones sind Alternative zur klassischen Fernbedienung"

Ich nutze Dreamdroid, einschließlich Steuerung der Boxen via Web. https Zugang nicht mit Standardport.

DAC kannte ich auch noch nicht.

 

AW: Samsung: "Smartphones sind Alternative zur Fernbedienung"

Das ist dabei natürlich auch als Nachteil zu sehen.
Da lob ich mir mein P3600, alt zwar mittlerweile aber immer noch funktionell auf allen Geräten, auch AVR, da mit IrDa ausgestattet. Makros gehen auch, also alles das, was auch die "guten" großen Fernbedienungen können.

 

AW: Samsung: "Smartphones sind Alternative zur Fernbedienung"

für Grundfunktionen sind die herkömmlichen IR-Fernbedienungen noch nicht weg zu denken. ... ABER der Vorteil über WLAN bei Smartphones ist, man kann zeitgleich zum TV-Programm zusätzliche Informationen zur Sendung aufrufen, ohne seine Mitmenschen beim TV-Schauen zu stören. Man kann auch bequemer in der hauseigenen Filmdatenbank stöbern ohne sich umständlich mit der IR-Fernbedienung durch elendig viele Menüs zu schaufel (um Sätze zu vermeiden ala "Was klickst du soviel in den Menüs rum, ich hab da keine Lust mehr einen Film zu schauen"). Man kann sich beim TV-schauen über Anrufer informieren lassen (sowohl Handy als auch Festnetz). Das Popup-Fenster bei eingehenden Anrufen möchte ich nicht mehr missen.... und und und

 

AW: Samsung: "Smartphones sind Alternative zur Fernbedienung"

Ja, da ist was dran. Darum kann z.B. die Nevo Q50 per UPnP in der eigenen Mediathek navigieren und Filme starten etc. hat aber auch genügend Hardware-Tasten für die Grundfunktionen.

Ich kann auch falst alles per DAC mit meinem Smartphone steuern, aber "echte" Tasten machen die Bedienung wesentlich einfacher. Ich hätte gerne z.B. so etwas wie die Nevo Q50 als Android Gerät, mit installierbaren Apps, einem anständigen Browser etc.

Aber ein reines Tablet oder Smartphone ist einfach nicht so praktisch. Die Fernbedienung muss immer sofort verfügbar sein, möglicht ohne auf das Display schauen zu müssen.

Zum starten von Aktivitäten wie z.B. "DVD schauen", "TV-schauen", "Radio hören", die Auswahl von Filmen etc. ist dann ein Touchscreen wieder viel besser geeignet.