SAMSUNG GQ75Q950R 8K eure Meinung bitte

Anzeige

Die meisten würden dir eben eher einen Oled empfehlen, als einen LCD wie dem Samsung
Die Vor- und Nachteile musst du selber abwägen.

Der q950r wäre mir aber auch zu teuer. 8k wird noch lange keine Rolle spielen, zumal ich 4K absolut ausreichend finde. Da sind mir Entwicklungen wie HDR deutlich wichtiger als Auflösungen.
Daher würde ich eher zum Q90R greifen, wenn’s Samsung sein soll.

Samsung Q900/Q900R 8k QLED vs Samsung Q90/Q90R QLED Side-by-Side TV Comparison

 

Ok danke dir für deine Meinung.
Dachte das der Q90R nicht sehr ausgereift ist weil er hier im Test wirklich nicht gut abgeschnitten hat.
Der günstigste kostet im Net 2899€

 

Welchen Test meinst du denn? Was beim 90er nicht ausgereift ist, dürfte beim 950er genauso unausgereift sein.

 

Es kommt auf den Sehabstand an, ob bei 75“ Bilddiagonale ein 4K Display ausreichend gut aussieht oder ein 8K Display ein besseres Bild zeigt. Bei gleichbleibender Bildauflösung werden mit größerer Bilddiagonalen auch die einzelnen einzelnen Bildpunkte größer. Dem kann man nur mit größerem Sehabstand dann entgegenwirken oder eben mit höherer Bildauflösung und damit kleineren Bildpunkten, um einen guten Seheindruck zu erhalten.

 

Ich habe mir vor gut zwei Jahren das damalige Oled premium Modell von Sony gegönnt , und ich habe es nie bereut.
Ich würde nichts anderes mehr kaufen als einen Oled.
Die Bildqualität ist einfach gesagt genial.
Wenn du auf die Bildqualität großen Wert legst, wirst du nicht an einem Oled vorbeikommen.
Und das Thema mit dem Einbrennen, das war einmal.
Die heutige Technik ist inzwischen so weit, das dies eigentlich so gut wie nicht mehr vorkommt, gerade bei den Hochpreisigen Modellen.

 

Mal aus meiner Sicht....

8K ist rausgeworfenes Geld. Es wird auf absehbarer Zeit in Europa keine 8 K Inhalte geben.
Bei 75 Zoll wird es also, selbst wenn das 8K Gerät günstiger angeboten wird, ein noch günstigeres 4K Gerät geben.

Ist der Sitzabstand richtig gewählt, dürften die Augen zwischen 4K und 8K kaum Unterschiede ausmachen.
4K hingegen ist der technische Standard und hier gibt's eben Inhalte, bei Abrufdiensten wie Sky oder Netflix.
Bei einem 4K Gerät würde ich dann aber darauf achten das alle heute üblichen HDR Standards unterstützt werden.
Denn das macht erst die eigentliche Würze bei 4K aus.
Mit HDR 10 wird bei Netflix z.B. gearbeitet, die 10 kommt aus der Ableitung 10bit-Farbtiefe. Die Krönung wäre noch
ob der TV auch Dolby Vision unterstützt. Hier werden Inhalte mit 12bit-Farbtiefe gemastert.
Ganz wichtig, ein TV mit HDR 10 sollte mindestens 800 Nit Spitzenhelligkeit haben*, besser 10.... Ein Standard LCD Gerät erreichte nur 400 Nit...
Also wenn man Geld ausgibt, nicht nur auf Größe achten und schon gar nicht auf 8K, sondern auf Ausstattungen die das Bild positiv beeinflussen.

Und nun zur Frage OLED oder LCD (Bei Samsung oft als QLED angeboten):
OLED ist unter Film und Serienfans die unbestritten beste Technologie.
Durch die selbstleuchtenden Bildpunkte ist echtes Schwarz möglich. Auch die Farben leuchten in einer höheren Brillianz und Abstufung. Nachteil, die Höchstleuchtkraft ist begrenzt. Auch altern theoretisch die Organischen LEDs schneller....** Die QLED-Technik von Samsung ist im Prinzip herkömmliche LCD Technik mit Hintergrundbeleuchtung
die den Schwarzwert mindert. Aufgepeppt wurde die Technik mit Quantum Dot, simpel gesagt eine Auffrischung der Farben die an dem Farbumfang der OLED Technik herankommt.
Auch hier kann nur mit Dimmungstechnologie ein Schwarzwert erreicht werden.
Das wiederum kann den Kontrast mindern oder andere Nachteile hervorrufen.

Aber in der Praxis hängt dann alles vom Sehverhalten ab. Schaust Du vorwiegend Sport oder Live und seltener einen Film und ist zudem Dein Wohnraum hell am Tage und relativ ausgeleuchtet am Abend, dann würde ich zu einem LCD greifen.
Filme- und Serienfans werden vom OLED nicht lassen, wenn man ihn einmal genossen hat.

Allerdings 75 Zoll in OLED gibt's gar nicht und 77 Zoll ist Sauteuer.

* OLED erreichen 800 Nits, bei Philips 900 Nits sind also echt HDR fähig.
** Mittlerweile haben OLEDs bei der Lebensdauer keine Nachteile mehr, bei einem durchschnittlichen TV-Konsum, einer korrekten Einstellung und wenn man den TV nach dem Abschalten nicht vom Netz nimmt. Einbrenneffekte sind nur bei Extremverhalten bemerkbar, z.B. lange Standbilder, und auch die werden im Normalfall von selbst wieder weggehen oder nach dem nächtlichem Bereinungsprogramm.

 

Ist irgendwie widersprüchlich, für ein eher helles Wohnzimmer einen dunkler leuchtenden LCD statt eines heller leuchtenden OLED zu empfehlen!?

 

Ein Standard LCD... Ein LCD der HDR10 1:1 umsetzt, ist kein Standard LCD (zumindest in meinen Augen) Meist sind es nur die Spitzenmodelle.
Vielleicht hätte ich mich klarer ausdrücken sollen.

Mein TV kann z.B. HDR 10 verarbeiten, aber in der Praxis nicht voll ausspielen da er nur ca. 600 Nits wiedergeben kann in der Spitzenhelligkeit.
Und das ist auch heute noch die Mehrheit der angebotenen LCDs.
Für den normalen TV Konsum hat das keine Bedeutung.

Wie gesagt es geht hier um die Ausreizung des HDR Standards.
Und da erreicht ein OLED gerade so 800-900 Nits, ein LCD der Spitzklasse kann über 1000 erreichen. Dafür ist aber beim OLED der Schwarzwert besser, unter dem Strich das bessere Bild für HDR.

 

Naja in einem sehr hellen Zimmer bringt auch die allerbeste Helligkeit eines TVs nichts wenn alle etwas dunkleren Details des Bildes dann nicht mehr erkennbar sind. Von daher sollte der Raum zum TV schauen entsprechend abgedunkelt werden, dann reicht auch jeder LCD, Plasma oder OLED von der Helligkeit aus.

 

Man kann aber zumindest mehr erkennen, als auf einer 200-400 Nits Kiste und muss nicht sofort die Rollläden runterfahren.
Ideal ist es auch nicht, das stimmt.