sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Anzeige

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Wie kommst Du denn auf diese Idee? Zuviel Chip gelesen?

Ein vernünftiger Spamfilter vorgeschaltet erlaubt das Arbeiten mit jedem Mail-Programm, sogar mit OE. Ich arbeite seit Jahren mit OE und bin nicht virenverseucht....



Golphi

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

es ist ein vorurteil das die leute auf alles klicken die sich was einfangen. gerade sind wieder flash-lücken en masse zu finden,die mal nicht eben mit einem flashupdate zuzukriegen sind....
diese könnte man sicher auch unter linux ausnutzen, eine sicherheitslücke vorausgesetzt die die malware zum root befördert.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Wer oder was ist Chip? Und ich habe auch nicht behauptet, dass ein Lesen mit OE zwangsläufig zum GAU führt, aber es erhöht für unbedarfte Nutzer die Chance zum Schädlingseinfall. In gewissem Maße kann man OE sicher benutze, aber entweder man schaltet dem Großteil der Features ab oder es Teil sich das Schicksal mit anderen Anwendungen.

Kleiner Tip am Rande: gegen Viren helfen Virenscanner, keine Spamfilter.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Wenn das Fazit Deines Beitrags lautet, dass kein System unangreifbar ist, dann würde ich Dir hier gerne zu 100% zustimmen.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Ja, nur müssten die Programmierer, die eine solche Lücke nutzen wollen, nicht nur die verschiedenen Distributionen, sondern auch die verschiedenen Versionsstände berücksichtigen, und wenn man sich die aktuelle Verbreitung ansieht, das lohnt sich einfach nicht!
Wenn es einen guten Grund dafür gibt, dass es unter Linux weniger Viren gibt als unter Windows, dann ist das die Verbreitung einheitlicher Rechner. Es gibt im Internet einfach mehr ähnlich konfigurierte Windows 2000/XP Systeme als Linuxysteme, und das wird auch noch eine Weile so bleiben.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

das ist mein fazit es macht nur keinen sinn malware für heimanwender (server hacken ist was anderes) zu entwickeln wenn man nichtmal 5% der leute damit erreicht. als beispiel wie schnell man ins schussfeld geraten kann: firefox, als er hoch phoenix 0.2 hieß gabs keine sicherheitslücken, jetzt bei ner verbreitung von bis zu 34% (deutschland) finden sich ne menge lücken, die allerdings auch äußerst zügig geschlossen werden.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

linuxwebserver werden genauso gehackt wie windowswebserver, aus dem einfachem grund weil sei sehr verbreitet sind. linuxheimrechner sind eine seltenheit (ja ist so, 5% marktanteil ist halt mal nix aus der sicht eines botnetzbetreibers), also gibts auch bisher kaum bestrebungen diese systeme in die hand zu kriegen. wieviele distributionen die wirklich oft verwendet werden gibts denn? 5? 10? der rest ist doch im promillebereich und vernachlässigbar.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Habe ich bis eben nicht gewußt....


Golphi

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Ich behaupte trotzdem, dass es interessanter ist, auf Windows-User loszugehen, weil dort die Chance höher ist, dass diese als Administrator arbeiten. Das hat zwei Gründe

a) der normale Windowsnutzer weiß gar nicht um die Problematik des Administratorzugriffs (hier behaupte ich mal ergänzend, dass all diejenigen, die bis in dieses oder ein anderes Forum vorgedrungen sind, schon keine Normalnutzer mehr sind; ich denke eher an die Heerscharen von Rentnern, die es jetzt auch mal mit dem PC versuchen wollen), und

b) weil es immer wieder Software gibt, die eine strickte Trennung geschickt bombadieren. So geht es z.B. angeblich nach wie vor nicht, die Palm Software für den Tungsten T als User, und nicht als Admin, laufen zu lassen.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Webserver sind aber nicht mit desktop systemen vergleichbar...

Webserver nutzen wenn sie Linux als OS haben zu 99 % dieselbe software.

apache und co.

Und wenn eine Lücke in apache vorhanden ist ist es nunmal egal welche distri es ist. Die kann man dann ausnutzen.
Wenn der apache aber nicht als root läuft kann man nur die dateien verändern wo auch der apache zugriff drauf hat...