sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Anzeige

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Der Druck kommt aber schon von dem Bedürfnis des Herstellers kontinuierlich Geld zu verdienen. Deshalb entwickelt Microsoft ständig an Windows weiter (von Win 3.1 bis VISTA) um es zu verbessern und neue Bedürfnisse zu wecken.

Eine quasi Monopolstellung hat auch seine Vorteile: Es wird von allen Seiten unterstützt, ansonsten kann sich ein inhomogener Wildwuchs am Markt bilden, der die Entwicklung hemmt (Siehe Blu-Ray vs. HD-DVD).

Auch der Wildwuchs unter den zahlreichen Linuxdistrubutionen kann ein weiterer Hemmfaktor für dessen Akzeptanz sein. Selbst innerhalb einer einzelnen Distribution gibt es schon gewaltige Inhomogenitäten durch unterschiedliche Windowmanager (gnome vs. KDE).
Die einen werden das als "die Freiheit zu Wählen" bezeichnen, ich jedoch würde es als fehlendes Projektmanagement aufgrund des OpenSource-Characters bezeichnen. Jeder darf machen, jeder darf wursteln und jeder hat nunmal andere Vorstellungen. Wenn dann keiner da ist, der die Dinge unter einen Hut bringen kann, hat man die Situation, so wie sie sich derzeit unter Linux darstellt.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Wer erinnert sich noch an diese geniale Werbeidee der Agentur Jung von Matt?



Dazu muss man ehrlicherweise sagen: Sie haben Recht.

Was der größte Vorteil von Linux ist, erweist sich gleichzeitig als größter Hemmschuh.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

HA ! damit gibts du ja selbst zu, daß niemand winXP und VISTA bräuchte, wenn MS nicht absichtlich win2000 blocken würde.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

sag mal...hast du überhaupt schonmal eine linux-distri gesehn ? also richtig...nicht mal eben bei nem kumpel auf den monitor schauen, sondern selbst installieren und ausprobieren.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Gehe zurück auf "Los", denke nochmal nach und versuche es dann noch einmal...

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Das gilt nur solange die Hardware sich nicht ändert, in dem Maße wie neue Hardware auf den Markt kommt, altert auch das Betriebssystem, und damit meine ich nicht nur Treiber. Neue Hardware bietet neue Möglichkeiten, und sollte vom Betriebssystem irgendwann auch genutzt werden. Auf sowas warte ich zB. für meine Space-Mouse.
Die läuft mit entsprechenden Treibern unter der passenden Software, es gäbe aber unzählige Möglichkeiten diese auch auf dem Desktop zu nutzen.

Ich würde sagen für jedes Betriebssystem gibt es eine Zeit, die ist aber Aufgrund der voranschreitenden Hardwareentwicklung limitiert.

Und soll ich dir sagen worauf ich seit Jahren warte?

Eine zuverlässig funktionierende Spracherkennung!

Computer!
Ja bitte?

Hab ich Post?
Ja, für den Account "emtewe" sind drei neu Meldungen eingegangen! Soll ich die vorlesen?

Nein, gib die mir auf den Fernseher.

usw...

Das wäre mal ein Betriebssystem

Gruß
emtewe

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

willst du mich jetzt verarschen ? willst du die tatsachen verdrehen ? du hast eindeutig mit deinem post zugegeben, daß man eigentlich winXP und VISTA nicht bräuchte. du hast selbst zugegeben, daß auch ältere versionen reichen würden und daß neue nur aus reiner schikane und geldgier gemacht werden.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Wer hat hier im Moment 14.063 Beiträge im Forum geschrieben?

So ein Schmarrn. Schon mal was von Software-Lebenszyklus und
Softwarealterung gehört?

Du scheinst unter einem Zwang zu stehen, hier irgendwas zu posten,
auch wenn du vom Thema keine Ahnung hast.

Nicht jeder, der Vista auf dem Rechner hat, ist gleich ein Fachmann...

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Ja, immer wieder mal, von SuSE über Kanotix zu Debian (Sarge).
Hier sogar schonmal ein Leidensbeitrag vor längerer Zeit...
Aber ich verstehe gar nicht, was das mit meiner Aussage zu tun haben soll.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

ganz einfach. du behauptest, bei LINUX müsse man software suchen...aber bei den meisten distris ist so ziemlich alles dabei, was es gibt ! und das lässt sich per paketmanager auch noch einfach einspielen. du versucht aber zu suggerieren, daß bei LINUX nix dabei ist und man es umständlich suchen müsse und bei WINDOWS wäre alles dabei, was das herz begehrt. das ist aber einfach nur falsch ! es gibt zwar nur selten LINUX-software die geräten beigelegt wird, ja, aber in den distris findet man meist immer mindestens 1 programm, was man dafür gebrauchen kann.