Saban übernimmt ProSiebenSat1

Anzeige

Kabel 1 läuft gut - Sorgenkinder sind eher ProSieben, SAT.1 und N24. Solange aber kein Personal ausgewechselt wird - was meiner Meinung nach durchaus angebracht ist - wird sich da nichts aber auch gar nichts ändern.

 

nicht ganz korrekt winken
Pro Sieben ist kein Sorgenkind sondern das Zugpferd.

Sat.1 ist zwar das Flagschiff, macht aber zur Zeit miese.
Kabel 1 hält sich gut im Plus und der Rest (DSF, ScheiBeHoch9 und Doku24) sollte eigentlich abgestoßen werden.

<small>[ 05. August 2003, 21:44: Beitrag editiert von: Michael ]</small>

 

Ist es schon lange nicht mehr. ProSieben hat kein Konzept mehr und versucht ein Vollprogramm zu sein. Worin unterscheidet sich der Sender eigentlich noch von SAT.1?

z.Z. ist gut, SAT.1 war noch nie im Plus.

Kabel 1 ist z.Z. das einzige erfolgreiche Programm der Gruppe.

DSF ist bereits verkauft.
HSE,9live, sonnenklar.tv gehören nur teilweise ProSiebenSAT.1 - hier könnten allerdings durchaus die Anteile verkauft werden. Nur warum sollte man das tun? Die Sender laufen recht gut.
N24 nun ja - man wird sehen.

 

Könnte man nicht SAT1 in THE SALESCH & COURT Channel umtaufen ???

 

Die Zeiten, in denen ProSieben mal das "Zugpferd" war, dürften längst vorbei sein... Die Quoten sind jedenfalls in den letzten Jahren stetig zurückgegangen.

Und das DSF gehört schon seit Monaten nicht mehr zur ProSiebenSAT.1-Gruppe. Hat 9Live eigentlich noch was mit denen zu tun?

 

COURTTALKANDCRIME-TV dürfte die Sache treffen. breites_

 

Über x-Ecken, soweit ich weiss hält ProSiebenSAT.1 Anteile an der EUVÍA Media AG & Co.KG.

 

Als Kofler noch Chef von Pro 7 war hatte dieser Sender ein positives Bild. Schon die Filmansagen waren sympatisch. Heute machen alle privaten Sender auf mich einen "heruntergekommen" Eindruck. Dazu beigetragen haben die übermäßigen Werbeblöcke und die Schmuddelsendungen von Talkshows und Richterquatschsendungen...
Gruß Eike

 

ja, diese Endlos-Talk-Sendungen haben immer nur zwei Themen: "Arbyteslos und Spaß dabei" oder "wer ist der Vater meines Kindes?".
Bei beiden Themen sind nur arbyteslose anwesend und bei Sendung Nr.2 fragt man sich, welcher Blinde diese Weiber jemals *zensiert* hat.

Und diese Richter-Talks finde ich ja voll Banane. Da darf ein Staatsanwalt munter das Volk beleidigen ... wäre er nicht das, was er darstellt, hätte er sich sicherlich schon manch eine Schelle eingefangen...

 

Richtig, diese Sendungen sind aber so schön billig und das Fernsehvolk schaut trotzdem zu, das ist der knackpunkt.