Saarländischer Rundfunk genießt gutes Image

Anzeige

AW: Saarländischer Rundfunk genießt gutes Image

Wenn es sich um eigenständige Programme handelt, warum sind dann große Teile von SWR und SR identisch?

 

AW: Saarländischer Rundfunk genießt gutes Image

weil es eine Kooperation gibt.

 

AW: Saarländischer Rundfunk genießt gutes Image

Daraus folgt m.E. ganz klar, dass der SR (Fernsehen) ohne den großen Bruder SWR aufgeschmissen wäre. Also deshalb: Fusionieren und für SR eine Regionalschiene einrichten (so wie z.B. beim BR mit Nordbayern und Südbayern).

 

AW: Saarländischer Rundfunk genießt gutes Image

..., die es bereits seit ewigen Zeiten gibt. "Südwest 3, das gemeinsame dritte Fernsehprogramm des Saarländischen Rundfunks, des Süddeutschen Rundfunks und des Südwestfunks."

Eher wird der finanzschwache hr in den SWR integriert als der SR. Hinter den Kulissen gibt es wohl schon seit einiger Zeit entsprechende Überlegungen.

 

AW: Saarländischer Rundfunk genießt gutes Image

ja dem HR geht es wirklich nicht gut. Sein TV Programm war schon immer das schlechteste. Damals war ja mal angedacht den HR auf Thüringen auszudehnen.

 

AW: Saarländischer Rundfunk genießt gutes Image

Der HR mag ein schlechtes Timing haben, aber das Programm ist nicht gerade schlecht.

 

AW: Saarländischer Rundfunk genießt gutes Image

Man sollte eher den HR in den MDR eingliedern. Hessen erfüllt ja alle geographischen Anforderungen für den "Mitteldeutschen Rundfunk", warum also nicht fusionieren?!

Ich bin auch dafür, dass der SR mit dem SWR fusioniert. Die zeigen sowieso das selbe Programm, also kann man auch hier die Sender zusammenlegen. Das gleiche gillt auch für RB und dem NDR.

 

AW: Saarländischer Rundfunk genießt gutes Image

.. ich als österreicher verfolge solche diskussionen über die 3. programme immer ganz interessiert, weil bin uns in ö die rundfunklandschaft so ganz anders ist. ich muss aber gleich hinzufügen, dass ich eigentlich alle 3. programme gern sehe.

hier liest man viel von zusammenlegung der rundfunkanstalten. ich denke, es ist halt immer die frage was möchte man sich leisten. und da spielt es glaub ich weniger eine rolle wie groß das bundesland ist - denn ich denke der regionale informationsbedarfes eines saarländers ist genausogroß wie die eines bayern oder der eines niederösterreichers. wir in österreich sind aber gewohnt, dass die lokalinformation in einem fenster von 19-19.30 uhr auf orf2 gesendet wird. mehr ist bei uns aus kostengründen nicht drinnen. daneben gibt es noch die radio ö2 kette, da diese allerdings (außer radio wien) recht volkstümklich/schlagerorientiert ausgerichtet ist, ist sie nicht jedermanns sache. daneben gibt es 3 radioprogramme die zentral in wien produziert werden - ohne regionalen einfluss und eben die mehr oder weniger spartenkanäle. das wars dann auch schon. also wenn man dieses system auf deutschland übertragen möchte, könnte man wahrscheinlich 80% der kosten einsparen - nur ich glaub das will nur niemand.