RWE und die Schmach nach dem Schnee

Anzeige

AW: RWE und die Schmach nach dem Schnee

........................................................................

 

AW: RWE und die Schmach nach dem Schnee

Ja. Mit Leuten, die hier aus Unkenntnis der tatsächlichen Sachlage nur dummes Zeug schreiben. Vielleicht ist es auch einfach nur Ignoranz oder Merkbefreiung -- wer weiß.

Ich hatte auch schon mal Schnee im November. Und auf meinem Auto war auch schon mal eine Eisschicht. Trotzdem geht mein Licht noch...

Aber wenn Du meinst, dass Du schlauer bist als der von mir zitierte Prof, dann bitte...

Meine Theorie besagt aber, dass einer von Euch beiden über einen anderen Kenntnisstand verfügt.

Gag

 

AW: RWE und die Schmach nach dem Schnee

Die Frage nach der Redundanz des Leitungsnetz ist doch bereits gestellt worden.

Denn schließlich ist ja dort nur eine Freileitung ausgefallen. Wenn das die einzige ist, würde ich gerne wissen, wie die das bewerkstelligen, wenn die mal gewartet werden muss. Hier fehlen mir einfach die Informationen, wie das aufgebaut ist.
Oder haben die zwei parallele Leitungen am selben Masten, so dass man wechselweise die linke oder die rechte Seite abschalten kann?

Jemand, der einen Sachverhalt zumindest ansatzweise ordentlich recherchiert, ist automatisch parteiisch?

Du bist schon ein echt seltsamer Vogel.

Gag

 

AW: RWE und die Schmach nach dem Schnee

Na ja, damit ist diese Aussage aber nicht geklärt

 

AW: RWE und die Schmach nach dem Schnee

Lesen bildet...

Wer auch nur rudimentäre Kenntnisse der Physik und der Wahrscheinlichkeitsrechnung besitzt, kann sich an zehn Fingern abzählen, wie wahrscheinlich es ist, dass all diese Parameter in der richtigen Größe erreicht werden.

Selbst wenn in Holland die exakt identischen Verhältnisse geherrscht hätten, dann würde auch nur ein minimal anderer Abstand zwischen den Masten zu einer anderen Resonanzfrequenz führen, so dass dieser Effekt hier nicht auftreten würde, usw.

Hier gibt es einfach so viele Einzelfaktoren, dass es mit Sprüchen wie "20cm Schnee im November" einfach nicht getan ist.

Gag

 

AW: RWE und die Schmach nach dem Schnee

In der DDR gab es ein Verbundnetz. Das war Quasi eine Ringleitung. Da aber in Deutschland verschiedene Energieversorger arbeiten, ist das wohl nicht möglich. Bei Ausfall einer Leitung wurde einfach von der anderen Seite eingespeisst und ja, auf den Masten sind immer 2 Netze. Daher sind es auch 6 Seile. Bei uns in der Gegend wurde das Eis übrigens früher von Jägern mit Schrot von Mast und Leitung geschossen. Ich bin übrigens auch dafür, das RWE Schadenersatz leisten sollte. Es kann ja wohl nicht sein, das die Ihre Gewinne völlig Risikolos einstreichen können.

 

AW: RWE und die Schmach nach dem Schnee

Tja, viel gibt es dazu wohl nicht mehr zu schreiben. Das sind auf der einen Seite diejenigen, bei denen der Eindruck entsteht, sie seien Verfechter des RWE un die anderen, bei denen der Eindruck entsteht, sie seien die absoluten Gegner des RWE (so wie ich).

Halten wir am mal eines fest (für die Älteren unter uns): Münsterland und viele Teile Deutschlands (hier MS) am 14.02.1979. 07.00 Einsetzender Regen, ca. 07.30 Regen geht in Eisregen über, ca. 08.00 bis 08.30 Eisregen geht in feinen, fieseligen Schnee über, Schnellfall rund 18 bis 20 Stunden bis in den tiefen Abend hinein, dabei starke Winde und dadurch starke Schneeverwehungen. Autos völlig zugeweht, Züge blieben in Schneewehen stecken (z.B. Eilzug zwischen Oldenburg und Wilhelmshaven) und, und, und. Da waren Schneemengen und gleichzeitig einsetzender Temparatursturz, da war das vom vergangenen Freitag ein Schiss dagegen.

Aber einstürzende Neubauten, äh, einknickende Strommasten? Nö, ist mir nicht in Erinnerung. Auch nicht von der Schneekatastophe vom 31.12.1978, die sich mehr auf Schleswig-Holstein konzentrierte.

So, und da stelle ich mir die Frage, warum trifft das vom Freitag jetzt gerade so stark das Münsterland, wo die RWE für die Leitungen zuständig ist und warum hört man deratiges nicht aus anderen Teilen Deutschlands, wo es regionsbedingt viel mehr schneit als im Münsterland, welches ja eigentlich nur für seinen Regen berühmt ist?

1979 übrigens hatten wir vom Namen her einen anderen Energieversorger. Mir fällt der Name allerdings gerade nicht ein.

Auch wenn es am Freitag ungewöhnliche Witterungsverhältnisse für das Münsterland waren, so werde ich, im Vergelich zu damals und im Vergleich zu anderen Regionen Deutschlands den Eindruck nicht los, dass die RWE hier das Leitungsnetz wohl doch "schlampert", wie der Ösi sagt, behandelt hat und Modernisierungen und Ausweichmöglichkeiten nicht in das Investitionsprogramm aufgenommen hatte (es lebe die Dividende).

Hackt doch noch auf dem Mitglied herum, das den Vergleich mit den angrenzenden Niederlanden gebracht hat. Er stellt die Frage nun überhaupt nicht zu Unrecht. Das Wettergebilde kam aus dem Westen und lag in gleicher Form auch über den angrenzenden Gebieten westlich des Münsterlandes in der Region Twente/Enschede. Da ist der Vergleich von Gag mit den Windhöschen über irgendwelchen nebeneinanderliegenden Kornfeldern völlig unangebracht.

 

AW: RWE und die Schmach nach dem Schnee

Du könntest echt ein Pressesprecher von RWE,Politiker bzw. Versicherungsvertreter sein
Ich frag mich wenn das so spezifisch war wie dann ein Prof. aus Österreich sich auserwählt sieht dies zu analysieren.
Hat RWE ihm die Daten gegeben
I

 

AW: RWE und die Schmach nach dem Schnee

Dann frage ich mich, warum passiert das nich 4-5 mal pro Jahr, wenn es so normal war?

 

AW: RWE und die Schmach nach dem Schnee

Normal ist es nicht!
Aber niemand hat von Materialermüdung gesprochen denn Stahl und Beton hält auch nicht ewig.
Und ob bei der Prüfung gefuscht wurde wird wohl nie geklärt außer es würden Ansprüche geltend gemacht werden können und eine Versicherung schickt einen Gutachter der Fusch und/oder Bestechung nachweisen kann!