Russland im Abseits

Anzeige

Gibt übrigens ne 1mit Bienchen ins Muddiheft
aber lassen wir doch Einstein vorerst mal weg und bleiben lieber beim hier & jetzt.
Glaubt noch jemand dass der Raketenschutzschild eigentlich nur bei einem Erstschlag der USA/NATO Sinn macht, um eben genau die danach gestarteten russischen Raketen "in Schach zu halten" bzw. so gut es geht auszuschalten?
Ich mein mittlerweile sind wir ja vom Irak, Afghanistan, Kosovo, Irak, Libyen, Ägypten, Syrien über die Ukraine ja nun bei Russland als neuem Feindbild, nur wo soll das enden, was sind die Planspiele...

 

Sorry, nach dem Satz hab ich auf gehört.
Typische Linke Propaganda...

 

Liegt wohl eher daran das Du es nicht verstehst.
Da Du ja lese faul bist, guck Dir das mal an, und genau hinhören was der Syrer sagt, speziell über den IS.

Dirk Emmerich vor Ort in Damaskus: Rückkehrer fühlt sich in Syrien sicherer als in Europa

"Dirk Emmerich vor Ort in Damaskus Rückkehrer fühlt sich in Syrien sicherer als in Europa
18.04.16 – 02:10 min

Ein Teil der Flüchtlinge, die nach Europa kommen, kehrt wieder zurück in die Heimat - trotz Krieg und Gewalt. n-tv Reporter Dirk Emmerich trifft in Damaskus einen syrischen Heimkehrer. Spero Haddad erzählt, wieso er aus Österreich nach Syrien zurückgekehrt ist. Seine Erfahrung ist erschreckend."

 

Ich wollte auf was anderes hinaus.

Nur weil man nicht dafür ist, das Putins Genossen alles in Aleppo in Grund und Boden schießen, muss man doch nocht für die Al-Quaida und den IS sein. Wer sowas behauptet, der hat meiner Meinung einen Dachschaden, oder man macht das wegen der Propaganda.

Hab nix dagegen das Putin den IS oder AlQuaida ausschaltet, aber muss man dazu noch 10.-50.000 Zivilisten töten ? Man stelle sich vor, ein Terrorist schnappt sich 50 Geiseln und verschanzt sich.

Dann ruft Merkel bei der Bundeswehr an, sagt Bombardiert das Gebäude und legt alles in Schutt und Asche...

 

Wer hat so einen Unsinn jemals geglaubt? Das Raketenschutzschild konnte wieviel Raketen gleichzeitig bekämpfen? Es sind maximal 3! Wer glaubt das ein Raketenschutzschild das maximal 3 Raketen bekämpfen kann gegen Russland gerichtet ist, hat irgendwas nicht mitbekommen.

 

Da Russland seine Kriege eh mittlerweile anders führt (Einsickerung unmarkierter Truppen, Sabotage, Infiltration der Politik, Cyber-Angriffe), ist ein Raketenschirm sowieso obsolet geworden.

 

Quelle für die These dass das NMD nur 3 Raketen händeln kann?

 

Siehe:
National Missile Defense – Wikipedia

 

Die genaue Textpassage dazu findet man wo?

 

So kann man USA auch beschreiben