Russland im Abseits

Anzeige

Diese Wahlen waren getürkt,ganz genauso gerürkt wie die angeblichen Saboteure heute in der Ukraine.Getürkt (umgangssprachlich im Ruhrgebiet) bedeutet manipuliert.

 

Du vergisst Putins "grüne Männchen". Wo die auftauchen, gehen Polizisten lieber nach Hause - Kampf gegen bewaffnete Milizen ist nicht deren Metier. Bei einer gefechtsbereiten Armee sähe das etwas anders aus...

 

Na, Du kannst Doch auch lesen. Für den Status Quo, d.h. die legitime Verfassung der Ukraine konnte man also gar nicht stimmen. Also Nein oder Nein. Ein echtes Ergebnis, wie man es von einer echten Wahl kennt mit Einzelergebnissen gibt es auch nicht, wie sogar Putins Menschenrechtsrat festgestellt hat. Danach haben 30 bis max. 50 % der Menschen abgestimmt. Die ganze Geschichte ist eine große Lüge, aber das weißt Du ja selbst.

 

Ach, da hast Du aber gut bei der russischen Lügenpropaganda bei RT aber gut aufgepasst.

Das die Verfassung die "Fahnenflucht" des Präsidenten nicht vorsieht, ist kein Grund dies nicht als impiziten Rücktritt anzuerkennen. Er hat das Amt damit aufgegeben. Sowas steht auch nicht im Grundgesetz, wenn der Gauck sich von heute auf morgen absetzt werden wir trotzdem jemand Neues wählen. Deshalb müssen wir auch nicht ohne Bundespräsident auskommen. Es ist völlig schwachsinnig einen Formalismus daraus zu bauen. Etwas anderes sagt auch der Spiegel-Artikel nicht. Spätestens mit der Wahl eines neuen Präsidenten durch eine demokratische Wahl sind aber auch alle formalistischen Überlegungen hinfällig, das bestreitet auch niemand ernsthaft. Seine Amtszeit wäre im Übrigen auch längst abgelaufen (soviel zum Thema, er ist heute noch Präsident).

Nur weil wir dann ggf. vorzeitig einen Nachfolger von Gauck wählen, werden dann auch nicht plötzlich illegale Volksabstimmungen legitimiert. Eine der irren Argumentationen von Putin. Die Volksabstimmung hat darüber hinaus keinen irgend wie gearteten demokratischen Grundsätzen entsprochen, insbesondere da überhaupt nicht die Möglichkeit bestand, für den rechtsgültigen Zustand und die aktuelle Verfassung zu stimmen. Also nur (x) etwas Nein oder (x) Total Nein. Unter Demokraten muss man eigentlich nicht diskutieren, das sowas keine Gültigkeit beansprucht. Und trotz weitgehender Boykottierung der Wahl, wie vom russichen Menschrechtsrat festgestellt (!) wurde das Ergebnis auch noch massiv gefälscht. Aber bei FOP (Friends of Putin) ist das ja alles irrelevant.

 

Neutral würde ich das aber nicht nennen.
@Schnellfuß ist eher gerne alles und nichts zugleich. Die nicht zu fassende graue Eminenz/Intelligenz im Hintergrund, die mit bissigen Bemerkungen Themen und Leute steuern kann...meint er.

 

Du nicht, ist mir schon klar.

Das Leben mit vorgegebenen Feindbild und dessen "Bekämpfung" nach religiöser Art des Hauses seien dir gegönnt.
Es ist ja zudem sehr bequem für die Stärkung des Egos nur eine beliebige Zeitung aufzuschlagen.
Ich brauche das nicht.

 

Bei den Board-Kandidaten mit den momentanen Haupt-Feindbildern Merkel und Flüchtlinge bist du aber nicht so streng.
Da ist eine Art der "Bekämpfung" wohl angemessener und deren gelesene Druckerzeugnisse oder Internetseiten vertrauenswürdiger, als wenn es gegen "den Russen" geht. Alte Gewohnheit in Sachen "Brudervolk"?
Naja, hat ja auch sein Gutes, irgendwo legst selbst du dich mal fest.

 

Betrachten wir mal Ländergrenzen und Geopolitik in einem kompakten Zeitrafferfilm.
Und die Zeit wird weitergehen.

Und fast alle Grenzziehungen wurden kriegerisch durchgesetzt.

 

was sagen unserer Russland Freunde dazu

Syrien: Russland bombt - um die Opfer soll sich der Westen kümmern - SPIEGEL ONLINE

 

In Kiew werden die Fahrzeuge sogar öffentlich ausgestellt. Beispiel:

Selbst Russland bestreitet ja nicht das "ehemalige" russische Soldaten in der Ukraine Kämpfen.
"Sie sehen ja, dass die russische Armee hier ist"