Russland im Abseits

Anzeige

Doch ich verstehe genau.
Was ist denn mit den IS oder Al-Nusra, hat Dir der TV Sender ntv das etwa nicht gesagt?
Dann musst Du wohl doch mal lesen, denn da findest Du die Antworten.

ps: Jetzt lese ich gerade, Dein Sender NTV hat Deine Fragen offenbar beantwortet, nur hast Du das wahrscheinlich nicht mitbekommen.
Also die Terroristen werden weiter bekämpft.

Die Hintertürchen bleiben offen Der Abzug aus Syrien stärkt Putin

"Mission erfüllt? In Syrien wird weiter gekämpft, die Friedensverhandlungen beginnen gerade erst wieder, aber Russland zieht die meisten seiner Soldaten zurück. Klingt unlogisch, ist aber strategisch klug. Zumindest für Kremlchef Putin.

Russland könnte also weiterhin Terroristen bombardieren - nach eigenen Angaben Stellungen des Islamischen Staats und der Al-Nusra-Front."

Die Hintertürchen bleiben offen: Der Abzug aus Syrien stärkt Putin

 

Die schicken ein paar Geschenke zur "Nationalen Aussöhnung".
Anschläge in Syrien: Mindestens 120 Tote bei Bombenattentaten - SPIEGEL ONLINE

 

Das Freut Dich natürlich wieder.
Und so nebenbei mal auf das Datum geschaut.

 

Ich versuche mich mal zu erinnern.

Über Agypten ist ein Flugzeug abgestürzt.
Russicher Ermittler waren sich schnell sicher es war der IS.
Kurz drauf gab das Russiche Oberkommando Putin die Erlaubnis, nach Syrien zu Fahren um den IS zu vernichten.

Das war am 30. Sep. 2015
Nun sagt Putin wir haben alle Ziele erreicht.
Das mag durchaus sein, aber wenn man an die Ankündigungen von damals denkt, kommen einen doch zweifel, oder.

Nur konnte er damals wohl kaum sagen, wir schicken Truppen nach Syrien, damit Assad der Kurz vor der Niederlage stand, mit hilfe seiner Truppen große Teile des Landes zurück zu erobern. Das hätte damals wohl kaum Unterstüzung gefunden. Also wurde vom Krieg gegen den IS gesprochen, nur das es dazu ja nicht wirklich gekommen ist. Hätte Russland das gewollt, gäbe es jetzt keinen IS mehr, stimmst du mir da zu ?

 

Speedy, echt, das ist doch Blödsinn was Du Dir da zusammenreimst.
Der IS wird von wen gleich nochmal unterstützt, warum?
Wo überall ist der IS aktiv?
Wie erkennt man IS Kämpfer, wie kann man die von anderen unterscheiden?
Und noch viele weitere Fragen die Du Dir erst mal beantworten musst.
Zusammengefasst, ohne die falsche Politik der USA gäbe es heute keinen Krieg in Syrien und auch keinen IS der Weltweit die Menschen terrorisiert.
Kannst Du auch mal lesen, der nächst Prominente der das bestätigt.


Syrien: Ein Krieg aus energiepolitischen Gründen

Robert F. Kennedy Jr: Der Regime-Change war lange geplant und ist typisch für US-Interessen im Nahen Osten

"In der US-amerikanischen Öffentlichkeit werde der Krieg in Syrien falsch dargestellt. Wenn Druck auf eine stärkere Intervention der USA gemacht werde, um die Opposition zu unterstützen, gehe es nicht um "humanitäre Motive". Der IS sei mit kräftiger Unterstützung amerikanischer Geheimdienste und amerikanischer Politik zu dem geworden, was er ist. "

Syrien: Ein Krieg aus energiepolitischen Gründen

 

Ich reime mir was zusammen ?
Ich hab doch nur das zitiert, was Russland vor dem Syrien Einsatz behauptet hat.

Sagen wir es mal anders, vielleicht verstehst du dann worauf ich hinaus will.
Wenn Putin sagt, wir haben alle Ziele in Syrien erreicht, dann war es doch umgekehrt, den IS zu besiegen nie sein Ziel richtig ?
Also war doch das ganze Tam Tam vor dem Beginn des Einsatzes nix anderes wie das was du immer gerne ins Spiel bringst, eine Nebelkerze.

Was dein US Zitat mit den Zielen der Russen in Syrien zu tun hat, verstehst wohl nur du oder.

Was zu beweisen wäre.
Ein Gegenbeispiel wäre z.B. Boko Haram, oder haben da die USA auch ihre Finger im Spiel ?

 

Komisch ist aber schon, dass durch das Eingreifen der Russen sich mehr bewegt hat als die Jahre davor? Warum drehst du nach deiner Logik nicht den USA den Strick sie wollten Assad stürzen und haben den IS walten lassen?

Die Nachschubwege des IS wurden zerstört und der Russe behält es sich vor weiterhin Luftangriffe zu fliegen welche aber wohl momentan nicht nötig sind deshalb auch der Truppenabzug. Vielleicht ist Putin nicht ganz so doof wie seine Amerikanischen Amtskollegen die sich im Partisanenkrieg (Afghanistan oder Irak) zermürben lassen haben und mit eingekniffenen Schwanz abgezogen sind und noch mehr Instabilität zurück gelassen haben als vorher in den Regionen vorgeherscht hat. Scheinbar hat der Russe aus seinem Afghanistan gelernt.

 

Nein, es war nie das Ziel nur den IS zu bekämpfen, wurde hier schon dutzende male diskutiert.
Das wäre ja auch sinnlos nur eine Terrorgruppe zu bekämpfen und die anderen gewähren lassen.
Was zu beweisen wäre, die Beweise sind doch da, alles offengelegt, Du musst nur mal lesen, alles verlinkt.
Boko Haram, einmal Googeln, und schon wirst Du fündig.

Der Krieg gegen den Terror führt nur zu noch mehr Terrorismus

"Ebenso ist der Aufstieg von Boko Haram in Afrika ein direktes Resultat aus zuvor stattgefundenen Interventionen der Vereinigten Staaten.

Vor dem durch die USA beförderten „Regime Change“ in Lybien, handelte es sich im Fall von Boko Haram lediglich um eine ärmlich ausgerüstete Gangstertruppe. Als Gaddafi dann einmal durch die Vereinigten Staaten und unsere NATO-Partner gestürzt war – wodurch das nordafrikanische Land im Chaos versank – verhalf sich Boko Haram selbst zu einem Zugang zu allen nur erdenklichen Waffensystemen, die sie tragen konnten."

Gastbeitrag Dr. Ron Paul: Der Krieg gegen den Terror führt nur zu noch mehr Terrorismus

 

Das die Russen mehr bewegt haben wie die USA hab ich doch selbst 1 Seite davor geschrieben. Hab das also nie angeweifelt.

Komisch in dem Zitierten Absatz oben

wird aber genau das behauptet.

Von dem eigentlichen Ziel was vor dem Beginn der Intervention als Ziel verkauft wurde, wird heute aber ganz anders gesprochen.
Nochmal, wenn Russland wollte, wäre der IS schon lange besiegt, warum aber will Russland nicht, ist vielleicht die interesantere Frage oder.

Das mit Boko Haram jedenfalls finde ich interesant

Google
Google Suche
Treffer für:

Sputnik News
Kopp Verlag
Eurasia News
und einige Blogs

Man könnte schon glatt von einer Verschwörung sprich X-Akten Sprechen

Laut Wiki stammt Boko Haram aus Nigeria und nicht aus Lybien.
Dort im Wiki steht auch nix darüber das quasi durch die USA so stark wurden.

Boko Haram – Wikipedia

 

Es wird behauptet, und stimmt denn die Behauptung, oder hat man da versehentlich vergessen den Rest zu erwähnen?
Warum guckst Du nicht einfach im Wiki nach, das steht es genau drin.
Wie schon gesagt, es wäre auch total sinnlos nur eine Terrorgruppe zu bekämpfen und den Rest gewähren zu lassen.
Deine Behauptung, "wenn Russland wollte, wäre der IS schon lange besiegt" ist, sorry, kompletter Blödsinn, wie soll das gehen?
Laut Wiki stammt Boko Haram aus Nigeria und nicht aus Libyen, richtig, es hat auch keiner das Gegenteil behauptet, einfach nochmal langsam und richtig lesen.
Zumal, wer Dr. Ron Paul ist scheinst Du nicht zu wissen, also das ist nur eine Verschwörung in Deinen Kopf.

Ron Paul

"Er ist Mitglied der Republikanischen Partei und war zwischen 1976 und 2013 (mit Unterbrechungen) Abgeordneter im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten. Paul war bei der US-Präsidentschaftswahl 1988 Kandidat der Libertarian Party und war ein Bewerber um die republikanische Kandidatur für die US-Präsidentschaftswahl 2008 und 2012."

Ron Paul – Wikipedia