Russland im Abseits

Anzeige

Nochmal: Woher weißt du das die Ermittler den Ort nicht kennen?

Und das was schwarz ist beinhaltet keinerlei Daten zum Ort? Woher weißt du das so genau wo die Seiten doch schwarz sind?

Nochmal: Woher weißt du das?


Du behauptest immer wieder genau zu wissen was die Ermittler wissen oder nicht wissen. Und das auf Grund von FRAGEN an den DSB der mit den Strafrechtlichen Ermittlungen des JIT gar nichts zu tun hat?

 

Wie oft willst Du das noch fragen, aktuell geht im NL Parlament die Debatte auch darüber.
Der niederländische Staatsanwalt kannte ein Jahr nach dem Absturz den Tatort immer noch nicht.
Wie kann das sein, wieso ist ziemlich schwer, das herauszufinden, gelogen hat er doch bestimmt nicht, oder?
Nochmal ein Wink mit einen ganze Zaunfeld, ORT = TATORT, klingelt es jetzt.
Die Ukraine und die USA kennen den Tatort, damit haben sie sich kurz nach dem Absturz gebrüstet, warum werden die Ermittlungen bewusst behindert indem man diesen wichtigen Fakt bewusst verschweigt und nicht weitergibt?
Das wichtigste bei einen Verbrechen, als erstes den Tatort sichern, Polizei etc damit Forensiker usw die Spuren/Beweise sichern können.
In diesen Falle die BUK sicherstellen, das hätte sofort erfolgen müssen.
Selbst wenn die da weg war, Kippen, Bierpullen, Reifenspuren, Fußspuren, Brandspuren usw wurden garantiert genug dort hinterlassen.
Das Radarsignal der BUK wurde von den Amerikanern aufgezeichnet, welches, das vom Suchradar oder vom Feuerleitradar oder beides, das würde auch einiges klären, auch davon hat man nie wieder etwas gehört.
Und wenn man das ganze sogar live beobachtet hat, dann hat man garantiert auch verfolgt wohin die BUK abtransportiert wurde, da braucht man keine Hobbydetektive und Verschwörungstheorien dazu das herauszufinden, auch dazu kommt nichts.
Im Abschlussbericht wird ein 320 km² großes Gebiet als wahrscheinlicher Ort des Raketenabschusses genannt, kein wunder wenn die Hinterbliebenen die sogenannten "unabhängigen" Ermittlungen als blanken Hohn empfinden.

MH17-Chefermittler im Interview 17.7.2015

"Der niederländische Staatsanwalt Fred Westerbeke leitet das Ermittlungsteam im Fall MH17.

Zum Beispiel den Abschuss durch einen ukrainischen Kampfjet?
Ja, der Einsatz einer Luft-Luft-Rakete kann zu diesem Zeitpunkt nicht zu hundert Prozent ausgeschlossen werden.

Und die zweite Unsicherheit?

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, von wo aus diese Buk-Rakete abgeschossen wurde. Diese Untersuchung ist auch noch im Gange. Es ist ziemlich schwer, das herauszufinden."

MH17-Chefermittler im Interview: «Wir haben Tausende von Telefonmitschnitten»

 

Er hatte überhaupt keine Hinweise auf einen Tatort oder er konnte den Tatort nicht zweifelsfrei identifizieren?

Quelle?

Warum? Der DSB Abschlussbericht hatte gar nicht die Aufgabe die Täter/Abschussort zu finden. Der Abschlussbericht hatte die Aufgabe die Ursache vom Absturz zu finden.

 

Simulation eines Nuklearangriffs auf die USA?: Russland plant riskantes Manöver: U-Boot soll Salve: POLITIK - nachrichten.de

Die russische Nordmeerflotte plant offenbar eine seltene und aufwändige Übung mit Interkontinentalraketen. Die russische Nachrichtenagentur Tass berichtet unter Berufung auf eine Quelle im Verteidigungssektor, dass ein Manöver mit U-Booten der Borei-Klasse geplant sei. Dabei sollen demnach unter Wasser mehrere Bulava-Langstreckenraketen innerhalb von wenigen Sekunden abgefeuert werden. Sie sind das wichtigste Trägermittel für Kernwaffen.

Was soll sowas? Das ist doch entweder Angeberei oder Provokation, oder beides.
Als Begründung bitte nicht wieder nur die "Expansionspolitik" der NATO bringen, nach dem Motto "Egal was Putin macht, Schuld sind trotzdem eh immer nur die anderen".

 

Ist/soll vermutlich die Antwort auf das derzeit in Norwegen stattfindende NATO-Manöver "Cold Response" (sein).

 

Das war doch kurz nach den Absturz überall zu lesen und zu hören und zu sehen, schon vergessen?
Noch eindeutiger geht es wohl kaum, die "umfassende Beweise" und die "enorme Menge von Fakten", "Bilder vom Raketenabschuss", wo sind die?
Fakt ist, die Fakten wird es geben, nur scheint das nach genauer Auswertung wohl genau das Gegenteil von den Behauptungen beweisen ansonsten hätte man das doch genüsslich der ganzen Welt präsentiert.

"US-Vizepräsident Joe Biden hat daran sogar keinerlei Zweifel - er stützt sich dabei nach eigenen Angaben auf Rechercheergebnisse des Pentagon und des militärischen US-Geheimdienstes. Demnach wurde eine Boden-Luft-Rakete auf die Maschine abgefeuert. Das Radar eines Boden-Luft-Raketensystems in der Region sei kurz vor dem Absturz der Maschine aktiv gewesen und habe "ein Objekt, wahrscheinlich das Flugzeug" erfasst, sagte die Pentagon-Korrespondentin des US-Nachrichtensenders CNN. Das US-Verteidigungsministerium habe zudem zum Zeitpunkt des mutmaßlichen Raketeneinschlags ein "massives Geschehen am Himmel nahe Donezk" festgestellt, berichtete CNN unter Berufung auf die Behörde."

FAQ: Was geschah mit Flug MH17?

"Bereits vergangene Woche hatte die Ukraine behauptet, umfassende Beweise – darunter Satellitenaufnahmen – dafür zu haben, dass die prorussischen Kräfte mit einem Buk-System auf die Boeing 777-200 geschossen hätten."

Malaysia-Airlines-Unglück: Ukrainischer Kampfjet soll auf MH17 zugeflogen sein

"Es gebe eine enorme Menge von Fakten, die die russische Verbindung zu den Separatisten belegten. "Wir haben Bilder vom Raketenabschuss, wir wissen über die Flugbahn Bescheid", sagte Kerry dem Sender NBC."

Abgestürzter Flug MH17 – Kerry wütend über "betrunkene Separatisten" am Absturzort

 

Das frage ich mich auch.
Nichts außergewöhnliches, machen doch alle.
Das schreibt die BILD, und schau mal ins Wiki was zu den Raketen steht.
Begründung: Wenn alle das gleiche machen ist immer Putin schuld.

Russland probt den Atomkrieg

"„Diese Tests zeigen lediglich eine aufregende militärische Möglichkeit.“

Die USA hatten in den vergangenen Tagen Atomwaffen-Langstreckenraketen vom Typ Minuteman getestet. Das sei durchaus üblich, auch China führe immer wieder Tests durch, hieß es aus dem US-Verteidigungsministerium."

Größter Test seit 25 Jahren: Russland probt den Atomkrieg

 

Klar, wer sonst? Ein Feindbild braucht der Ami, sonst ist er nicht glücklich und kann der Rüstungsindustrie nicht die Milliarden in den Allerwertesten schieben.

Aber auch unsere Hetzpresse ist einfach nur widerlich. Wenn der Amerikaner Militärübungen in der Arktis durchführt, dann wird das betitelt mit "Nato probt Verteidigung gegen Rußland". Wenn der Russe ein Militärmanöver durchführt, dann ist das natürlich gleich die "Simulation eines atomaren Erstschlags gegen die USA". So kann man natürlich auch Stimmung gegen den Russen machen und die eigenen Bürger manipulieren. Wir, also der Westen kreidet es dem Osten (also Rußland, China und Co.) immer an, daß die Presse dort nicht frei sei, daß sie unterdrückt werde, daß Pressefreiheit nicht gegeben sei und letztlich nur einseitig berichtet werden würde. Wo ist jetzt der Unterschied zu uns? Bei uns nennt man das ganze halt "Weisung von oben" oder "Gesellschaftliche Verpflichtung", damit klingt die Manipulation der Bürger schon wieder viel positiver. Kritisch wird doch bei uns nicht berichtet. Da wird gelogen, abgewartet und erst wenn der Druck zu groß wird, wird es zugegeben. Am Neujahrstag wurde unisono gemeldet, daß an Silvester alles friedlich gewesen sei. Ach? Da waren also keine sexuellen Massenübergriffe durch Ausländer an deutschen Frauen im gesamten Bundesgebiet? Gut zu wissen. Hätte der Russe über das genauso berichtet wie unsere Medien: "Skandal! Pressefreiheit eingeschränkt! Vertuschung! Sanktionen!" Machen es aber wir: "Öhm, da haben wir die Lage falsch eingeschätzt. Sorry."

 

Dopingskandal immer bizarrer: ARD-Doku erhebt schwere Vorwürfe gegen Russland

Auch wieder nur Hetzmedien und Lügenpresse?
Irgendwie ist das doch russische Tradition. Die Kugelstosserinnen sahen doch schon immer aus wie Kerle.

Kleiner Hinweis: Es wäre sinnfrei hier jetzt Dopingverstöße anderer Länder aufzuzählen. Das macht das Ganze nämlich nicht besser.

 

Ich weiss nicht was Sport in einem Politik-Thread zu suchen hat.
Da du es aber im Politik-Thread gepostest hast, bist du sicher der Meinung, dass Putin für das Doping in seinem Land verantwortlich ist? (Da er ja im Moment für alles verantwortlich ist , was zur Zeit abgeht...)

Weil du hier immer versuchst gegen Russland/Putin irgendetwas aus dem Ärmel zu zaubern, bist du sicher auch der Meinung, dass er für die Flüchtlingskrise, Pegida, Finanzierung der AfD , Selbstauflösung der EU usw. verantwortlich ist, wie es unsere Medien propagiert haben.
Oder ist das bei dir einfach nur der von den deutschen Medien immer wieder kolportierte Russlandhass, der bei dir "gefruchtet" hat?