1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Russland im Abseits

Dieses Thema im Forum "Politik" wurde erstellt von Robert Schlabbach, 20. Mai 2014.

  1. ws1556

    ws1556 Gold Member

    Registriert seit:
    18. Januar 2005
    Beiträge:
    1.270
    Zustimmungen:
    2.482
    Punkte für Erfolge:
    163
    Anzeige
    Warum fragst Du laufend und liest nicht mal.
    Es steht doch überall, gerade vor ein paar Minuten zitiert, nicht Aleppo, sondern die Nachschubwege für die Terroristen aus der Türkei:

    ""Die Kämpfe konzentrierten sich auf die Orte Nubl und Zahraa im Norden Aleppos, in deren Nähe die letzte Nachschubroute der Rebellen in die Türkei verlief."

    Das ist ein himmelweiter unterschied, und das macht doch Sinn die Nachschubwege zu unterbinden.
     
  2. ws1556

    ws1556 Gold Member

    Registriert seit:
    18. Januar 2005
    Beiträge:
    1.270
    Zustimmungen:
    2.482
    Punkte für Erfolge:
    163
    IS, Nusrafront, Al-Qaida alle nette Menschen, vor denen muss man nicht fliehen, oder?:(
     
  3. Fragensteller

    Fragensteller Wasserfall

    Registriert seit:
    10. April 2004
    Beiträge:
    7.819
    Zustimmungen:
    5.410
    Punkte für Erfolge:
    273
    Ja, ja, wäre schon blöd, wenn die Zivilbevölkerung noch was zu essen kriegen würde, das sollte man besser unterbinden. Stimmt so im Übrigen nicht.
     
  4. Speedy

    Speedy Lexikon

    Registriert seit:
    25. März 2001
    Beiträge:
    20.397
    Zustimmungen:
    11.375
    Punkte für Erfolge:
    273
    @ws1556
    Es ist schon ein Unterschied, ob man Nachschub wege abescheiden Will, oder ob man eine großstadt Bombardiert.

    Dann schau mal hier
    Aleppo: Putin bombt sich sein Syrien zurecht

    Das sieht für mich mehr danach aus, als ob sie Russen dort ohne Rücksicht auf Verluste die Stadt dem Erdboden gleich gemacht haben.

    Keine Ahnug wie glaubwürdig das ist, aber da steht was interessantes im Text

     
  5. ws1556

    ws1556 Gold Member

    Registriert seit:
    18. Januar 2005
    Beiträge:
    1.270
    Zustimmungen:
    2.482
    Punkte für Erfolge:
    163
    Na dann lies doch mal die verschidenen Artikel, da steht das der Lebensmittelnachschub nicht betroffen ist.
    Zusätzlich kommen auch Hilfskonvois dort an, steht auch in der Presse.
     
  6. ws1556

    ws1556 Gold Member

    Registriert seit:
    18. Januar 2005
    Beiträge:
    1.270
    Zustimmungen:
    2.482
    Punkte für Erfolge:
    163
    Warum sollten sie das tun, macht militärisch/ politisch absolut keinen Sinn.

    ps: wen und wo bombardieren die USA überhaupt zur Zeit?
     
  7. Speedy

    Speedy Lexikon

    Registriert seit:
    25. März 2001
    Beiträge:
    20.397
    Zustimmungen:
    11.375
    Punkte für Erfolge:
    273
    Also zweifelst du nun auch den Sinn der Russischen Luftangriffe an ?
    Oder zweifelst du an, das die Russen die Stadt überhaupt angegriffen haben ?
    Fragen über Fragen

    Wer sollte denn sonnst dort Luftangriffe Fliegen ?
     
  8. ws1556

    ws1556 Gold Member

    Registriert seit:
    18. Januar 2005
    Beiträge:
    1.270
    Zustimmungen:
    2.482
    Punkte für Erfolge:
    163
    Falsch, hatte ich heute auch schon gepostet.
    Natürlich macht das Sinn.
    Ohne die Waffenlieferungen aus den USA und Saudi-Arabien hat sich das bald erledigt mit den Terroristen, dann braucht keiner mehr Luftangriffe fliegen.

    Russlands Bomben bringen Assad-Regime entscheidenden Vorteil

    "Assads Regime ist zurück auf der Gewinnerstraße, dank russischer Kampfjets. Das war seit Ausbruch des Syrien-Konflikts undenkbar. Die Waffenlieferungen aus den USA und Saudi-Arabien sind wirkungslos."

    Russlands Bomben bringen Assad-Regime entscheidenden Vorteil
     
  9. Speedy

    Speedy Lexikon

    Registriert seit:
    25. März 2001
    Beiträge:
    20.397
    Zustimmungen:
    11.375
    Punkte für Erfolge:
    273
    Sorry, aber jetzt hast du für mich den letzten Funken Anstand vorloren.
    Für dich macht es also Sinn, unschuldige Zivilisten zu töten, in der Hoffnung den Nachschub eventuell zu stoppen.
    Das kann man auch Außerhalb von Wohngebieten, da muss man nicht Bomben auf Häuser werfen.
    Da kann man den Konvio außerhalb der Stadt ausschalten.
    Aber nein, man bombt lieber eine Stadt dem Erdboden gleich.

    Sorry, aber das ist völliger Blödsind, und jeder der das Verteidingt, hat einen an der Waffel, punkt.

    Wenn Russland den Nachschub für den IS stillegen will, warum werden die Ölquellen nicht angegriffen ? Achja richtig, weil sie damit ja Assad schaden würden, der kauft denen ja das Öl ab. Merkst du was ? Scheinbar machen Assad + IS + Russland gemeinsame Sache ?
     
  10. ws1556

    ws1556 Gold Member

    Registriert seit:
    18. Januar 2005
    Beiträge:
    1.270
    Zustimmungen:
    2.482
    Punkte für Erfolge:
    163
    Wo bitte steht in den heute schon oft zitierten Text das Zivilisten bombardiert werden um den Nachschub der Terroristen zu stoppen?
    Das reimst Du Dir zusammen.
    Russland greift keine IS-Raffinerien an, dann hast Du wohl die letzten Monate gepennt, das waren die ersten Aktionen, Google ist Dein Freund.

    Russland bombardiert IS-Raffinerien und Öltanker

    Russland bombardiert IS-Raffinerien und Öltanker

    Einnahmequelle des IS
    Russische Kampfjets bombardierten illegalen Öl-Konvoi


    Einnahmequelle des IS: Russische Kampfjets bombardierten illegalen Öl-Konvoi

    Wen, und wo bombardieren denn die USA?
    20.000 Bomben in 15 Monaten, rechne mal aus wie viel das Pro Tag sind, wie viel Zivilisten wurden da getötet?
    Welche Städte wurden zerstört oder werfen die ihre Bomben in die Wüste?
    Such doch mal die Zahlen raus, bin mal gespannt auf was da raus kommt, das muss doch genauso akribisch gezählt werden.

    USA: Munition im Kampf gegen IS geht zur Neige

    "Binnen 15 Monaten setzte die US-Luftwaffe 20.000 Raketen und Bomben ein. Damit leeren sich die Munitionslager schneller, als sie aufgefüllt werden können, warnt Air-Force-Chef Mark Welsh."

    USA: Munition im Kampf gegen IS geht zur Neige