Russland im Abseits

Anzeige

AW: Russland im Abseits

Es ist nicht aufgabe des Westens Kindergärtner für die Russen zu spielen. Wenn die allen möglichen Firlefanz im Vertrag festhalten nur ausgerechnet die sooooooooo wichtige Nato-Osterweiterung vergessen, kann man das unmöglich dem Westen anlasten.

Die wurde nicht vergessen. Die Russen haben einfach versäumt das Angebot wahrzunehmen und es im Vertrag festzuhalten!

 

AW: Russland im Abseits

Wenn bei dir der Eindruck erweckt wird (Unkenntnis?), ist das noch lange nicht bei anderen Leuten so.

 

AW: Russland im Abseits

Nun, wenn man im Vorfeld von einer Anti-IS Koalition spricht, erweckt man halt den Eindruck das es um den IS geht. Sonst hätte man doch besser von einer Anti-Terror Koalition gesprochen. Oder hatteman Angst vom Kampf gegen den weltweiten Terror zu sprechen und damit G.W. Busch zu zitieren?

Zudem dann auch noch:
Moskau zufolge würde eine solche Anti-IS-Koalition die syrische und die irakische Armee, die Kurden und jene Teile der bewaffneten Opposition, die das syrische Volk repräsentieren, an einen Tisch bringen.
Russland: Ja zu breiter Anti-IS-Koalition, aber kein Einsatz russischer Truppen in Syrien | RT Deutsch

 

AW: Russland im Abseits

Du warst auch schon mal besser in der Argumentation. Das war kein Angebot, sondern eine Bedingung der Russen und eine Zusage des Westens. Ein Angebot ist etwas anderes.

Selbst amerikanische Politiker waren gegen die Nato-Osterweiterung
https://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Osterweiterung#Ablehnung_durch_Politiker_der_USA
Es hätte der "Weltpolizei" gut zu Gesicht gestanden, wenn sie sich auch ohne vertragliche Regelung daran gehalten hätten.

Aber am Schluss hat sicherlich die Waffenlobby den Sieg davon getragen. Wenn man einen ehemals gefürchteten Feind weniger hat, braucht man halt nicht so viele Waffen.

 

AW: Russland im Abseits

Ach Blockmaster, das Folgende ist kein "erweckter Eindruck".

Ein TV-Sender verdient heute den goldenen Pinoccio für Lügenmedien

"Russland führt Angriffe gegen IS - aber auch gegen al-Nusra --> und andere gemäßigte Rebellen"

Das sind noch mal sinngemäß die Nachrichten von 22:00 Uhr. Das rot markierte kam da hinzu.

al-Nusra Front und andere gemäßigte Rebellen. Wie gemäßigt die anderen Rebellen wohl sein mögen, wenn die al-Nusra ein Ableger von al-Quaida , einer dschihadistisch-salafistischen Organisation ist - von den USA, Saudi-Arabien, Katar ... unterstützt?

Diesen Preis haben sich unsere Lügenmedien "redlich" verdient

Die USA bringen wieder mal Terroristen in Stellung und bezeichnen sie als "gemäßigte Rebellen".

 

AW: Russland im Abseits

Nein. Wenn man im Vorfeld vom Kampf gegen IS und anderen Terrorgruppen redet, dann meint man auch andere Terrorgruppen. Das ist doch wohl einfach zu verstehen, wenn man es verstehen will und nicht etwas anderes unter jubeln möchte. Das wurde von Putin in der Öffentlichkeit gesagt und das ist das, was zählt. Es ist ja auch schwer, eine Anti-Terror Koalition zu bilden, wenn Terroristen von den USA, Saudi-Arabien, Katar, ... finanziert bzw. unterstützt werden.

 

AW: Russland im Abseits

Putin hat vorher gesagt, um was es geht

Das war am 29. September und noch weiter im Vorfeld. Die Angriffe begannen am 30.09 ...

Hier eine Meldung vom 05.09.2015

Was man hier in den Medien deutlich höher gewichtet verbreitet, ist eine glatte Lüge.

Die US-Lüge von den gemäßigten syrischen Rebellen

 

AW: Russland im Abseits

An der Seite von Assad kämpfen z. B: die Hisbollah und noch viele weiter andere Milizien das sind doch dann auch Terroristen die die Russen bekämpfen müssten, ach Stopp wer an der Seite von Assad kämpft ist natürlich kein Terrorist.

 

AW: Russland im Abseits

Assad nennt sie nicht gemäßigte Rebellen. Die USA bezahlen Terroristen, die sie seit 14 Jahren angeblich bekämpfen müssen und hunderttausende Todesopfer direkt oder indirekt gefordert hat. Deswegen sind sie im Krieg und destabilisieren ganze Regionen dieser Welt..
Die oberste US-Klicke sind selbst Terroristen, Massenmörder, die zu allem fähig sind.

 

AW: Russland im Abseits

Das muss man sich doch mal auf der Zunge zergehen lassen. Die USA - unser Weltpolizist -
verbündet sich mit Terroristen, die sie ANGEBLICH seit 2001 bekämpfen mit all den Opfern im Irak und Afghanistan.