Russland im Abseits

Anzeige

Die Ukraine hatte doch nie eine reelle Chance auf eine Natomitgliedschaft.
Putler hat doch alleine die "Freundschaft" gen Westen schon gereicht um die Ukraine anzugreifen.

Dann noch die Idee das viele die Ukraine für eine souveräne Nation halten die alleine entscheiden darf mit wem sie sich anfreundet.
(Die Ukraine hatte unter Stalin ja schon mal Ärger mit Russland, vielleicht möchten die Ukrainer das nicht noch mal?)

Und wenn wir den Weg der "berechtigten Sicherheitsinteressen" gehen hätte die Nato "Kaliningrad" nie zulassen dürfen.

Putler hat sich mMn bei zwei Dingen geirrt.
1. Die Ukraine wäre in 14 Tagen erledigt.
2. Es wäre der EU egal was er in der Ukraine anstellt.
Wäre mMn alles nicht passiert wenn die Nato damals die "grünen Männchen" auf der Krim gleich wieder nach Hause geschickt hätte. Entsprechende "Sicherheitsgarantien" gab es ja.

 

Die Nato provoziert weiter:

„Beispiellos dreist“: Russen-Militärjets verletzten Estlands Luftraum

 

Das interessiert in Deutschland niemanden.
Hier kämpfen Millionen mit den Zahlungen für ihre eigene Energie.
Millionen Haushalte bei Gas- und Stromrechnungen in Verzug


Hier wieder etwas für dich aus dem Korruptionzentrum des ukrainischen Regimes:
Das ukrainische Zentrum zur Bekämpfung von Korruption hat aufgedeckt, dass Familie Umerow mehrere Luxusimmobilien in den USA besitzt.
Umerow ist Vorsitzender des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrats und ehemaliger Verteidigungsminister der Ukraine.
Wie lange schätzt du wird Umerow noch in der Ukraine bleiben?
Was sagen deine ukrainischen Propagandisten dazu?
https://censor.net/en/news/3574834/...ates-what-anti-corruption-action-centre-found

 

…

 

Wie die Ukraine die bloß umgeleitet hat?

 

Lob für die ukrainische Offensive in Donezk gab es derweil vom ehemaligen Oberbefehlshaber der US-Armee in Europa, Ben Hodges, der seinen Kommentar zu Selenskyjs Bekanntmachung auch für einen Seitenhieb auf Donald Trump nutzte.
Der US-Präsident hat mehrfach behauptet, der ukrainische Präsident habe im Kampf gegen Russland „keine Karten auf der Hand“. Hodges schätzt das anders ein. „Sieht aus, als hätte Präsident Selenskyj viele Trümpfe auf der Hand“, schrieb der ehemalige Top-General nun bei X.
Neue Offensive gestartet: „Sieht aus, als hätte Präsident Selenskyj viele Trümpfe auf der Hand“

 

Von Trump hat Putin auch nicht viel zu befürchten jedenfalls wenn die gestrige Pressekonferenz in GB der Maßstab ist.

 

Handeln mit Augenmaß wäre es einen der drei Jets mit Sidewinder zu begrüßen. Solange kein Jet abgeschossen wird betrachtet Putin es als ausdrückliche Erlaubnis den Luftraum zu verletzen.

Putin kann nur lernen wenn sein Handeln negative Auswirkungen hat.

 

"Neutrale Fassade abgeblättert": Russland droht Finnland wegen Nato-Mitgliedschaft
Lawrow stichelt gegen Finnland bzw.es kann schon als Drohung gegen Finnland angesehen werden.

 

Abschiessen und gleich eine ordentliche Warnung hinterherschicken
was anderes versteht der Russe nicht