Russland im Abseits

Anzeige

Hier noch mal eine Ausführliche Info zum "Narva Szenario"
Das iist die Stadt in Estland, die direkt an der Russischen Grenze liegt.
Von der man ausgeht, das Putin hier den Artikel 5 testen könnte, falls er in der Ukraine erfolgreich war.
Und er 2-3 Jahre zeit hatte zum Aufrüsten.

„Putin überrascht uns“: Militärexperten warnen eindringlich vor Narwa-Szenario

https://www.focus.de/politik/auslan...rio_80a9a41e-4ac3-4100-9923-868307164c09.html

 

Je mehr vermeindliche Militätstrategen und Taktiker über solche Szenarien, mit all ihren Vor- und Nachteilen, sowie allen möglichen Eventualitäten philosophieren, je leichter hat es die Allgemeine Militärakademie der Russischen Streitkräfte das alles zu bewerten und durchzuspielen.

 

die durchspielen das so oder so
Ob das nun im Focus steht oder nicht, dürfte auf die Operation keine Auswirkung haben.

Was aber sein kann, wenn die ganze Nato davon ausgeht, er greift dort an, wäre es sicherlich aus russischer Sicht sinnvoll, es woanders zu versuchen.
Aber solange die Russen in der Ukraine scheitern, dürfte das Szenario nicht eintretten.

 

Russland verbietet Preiserhöhungen für Produzenten & Verkäufern um die Inflation zu bremsen. In der Sowjetunion führte das zu leeren Läden.


Wurde auch unter Nixon probiert, dazu der damalige Finanzminister George Shultz:
„If you want to create a shortage of tomatoes, for example, just pass a law that retailers can't sell tomatoes for more than two cents per pound. Instantly you'll have a tomato shortage.“
----

Witkov hat russische Kontakte:
Scoop: Trump envoy’s conflict of interest: a Russia-linked business partner

 

Dieser sogenannte Militärexperte will sein Buch verkaufen, da muss er ein wenig "nachhelfen", weil diesen Mist sonst keiner kauft. Dabei werden irgendwelche wirre Fantasien ins Spiel gebracht.
Auf der einen Seite will man uns weis machen, dass Russland kaum noch Panzer und Soldaten hat.
Auf der anderen Seite will Putin Europa überfallen.
Aber wenn dieser Blödsinn oft genug wiederholt wird, dann wirds vom deutschen Michel auch geglaubt.
Deutschland muss ja schließlich die 500 Miliarden an Militärausgaben rechtfertigen.

Was spricht im Moment für ein Scheitern?
Wenn die amerikanische "Unterstützung" demnächst ausbleibt, droht der Ukraine ein Zusammenbruch an der Front. Bei Luftabwehr und Soldaten sieht es wohl schon jetzt sehr mau aus, wie der ukrainische TG-Kanal Resident, welcher Quellen in den ukrainischen Generalstab hat, berichtet.

Laut Wall Street Journal hat die Ukraine konkrete Vorschläge von der Trump Regierung zur Beendigung des Konflikts bekommen.
Washington wartet noch diese Woche auf eine Antwort.

Krim, Nato, Kontrolle über AKW: USA fordern von Kiew wohl erhebliche Zugeständnisse

 

gääähn...
Deine Propagandisten werden auch immer niveauloser.
Scheinen so langsam die "Themen" auszugehen.

 

nicht gut für Russland - Öl wird billiger
Russian Economic Officials Brace for Lowest Oil Prices Since Pandemic - The Moscow Times

Am 3. Mai marschiert Russland durch Washington.

 

Das denkt aber doch die komplette Führung der Nato, verkaufen die alle Bücher

Wie oft muss ich das eigentlich noch erklären ?
Ist das zu komplex für euch ?

Dann noch mal, sollte Russland den Krieg gewinnen, die Ukraine entwaffnet werden, dann wurd Russland 2-x Jahre aufrüsten.
Dann erneut den Rest der Ukraine angreifen, da die entwaffnet wurden, und Putin keine Schutztruppen akzeptieren wird, wird das recht schnell gehen.

Dann steht seine aufgerüstete Truppe direkt an der Nato Grenze.
Erst dann könnte Putin den Artikel 5 Testen.

Unterstützen wir die Ukraine weiter, dann braucht Russland noch 50 Jahre, bis es dazu kommt.
Daher ist es besser die Ukraine zu unterstützen, als darauf zu hoffen, das Putin nicht die Nato testen will.
Jetzt verstanden ?

Wie viele Esel hat Russland eigentlich noch

 

Das war 2005, also rund 8j bevor Putins Ehefrau die Scheidung eingereicht hat.

 

sagt Putin zu russischen Journalisten...
"All das verdient es, sorgfältig geprüft zu werden", sagt der Präsident. ....alle Angriffe ....."auf zivile Infrastruktur für einen Zeitraum von mindestens 30 Tagen einzustellen".

Ist der Angriff auf zivile Ziele nicht eh laut Völkerrecht "böse"?! Hat er jetzt vorsätzliche Völkerrechtsverstöße/ Kriegsverbrechen bestätigt!?