Russland im Abseits

Anzeige

AW: Russland im Abseits

Nach einem Jahr wird es schwer mit der "ersten" Analyse Es hat schon der Hersteller erkannt, das es anhand der Bilder (Spuren am Flugzeug) ein BUK System war und die verwendete Rakete veraltet gewesen sein muss. Die werden das ganz gut beurteilen können.

 

AW: Russland im Abseits

Ohne "Hauptradar" bzw. Radareinheit macht das System keinen Sinn. Das ist dafür da, Panzereinheiten und Bodentruppen vor Kampfjets Kampfhubschrauber, Bomber und Marschflugkörper zu schützen. Lass dir das mal von einem Experten erklären - nicht von mir. Das ist die Motivation, sich ein solches Luftabwehrsystem überhaupt zuzulegen - womit man mehrere Ziele in einem Rutsch anvisieren und treffen kann. <-- Genau dies ist der Vorteil an diesem System. Das ist nicht mein Universum - das ist eindeutig.

Hier hat jemand Ahnung

http://neues-forum.info/forum/viewtopic.php?f=52&t=6693&start=660#p185819

 

AW: Russland im Abseits

Die Kreml-Propagandisten vom Dienst, die haben einen schier unerschöpflichen Vorrat an "Alternativwahrheiten", um jeglichen Versuchen einer Wahrheitsfindung ordentlich Sand ins Getriebe zu streuen. Warum dies, warum das, es könnte doch auch, alle außer Moskau haben doch gelogen, bla bla blub.

Warum sind die Untersuchungsergebnisse nicht offengelegt? Ich würde mal sagen, weil das keine "normale" Untersuchung eines Flugzeugabsturzes ist. Normalerweise geht es dabei darum, einen technischen Defekt oder menschliches Versagen aufzuklären.

In diesem Fall gibt es nun einmal eine politische Dimension, und da nützt es wenig, die technische Ursache zu ermitteln, wenn sich eine ganze Militärmacht mit den Verantwortlichen solidarisch fühlt und einen Propagandaapparat in Bewegung setzt, diese zu decken.

Wer weiß, was da hinter den Kulissen abgeht. Da legen die Ermittler vielleicht ihr Ergebnis auf den Tisch und sagen "So war's!" - und die "Solidarischen" sagen freimütig "Stimmt." und fügen grinsend hinzu "Werden wir aber trotzdem immer leugnen." Was nützt es da, das Ergebnis zu veröffentlichen...?

 

AW: Russland im Abseits

Ach wenn es das gewünschte Ergebnis wäre, hätte man es längst veröffentlicht und die US- Propagandabrigaden in Foren würden dies längst ausschlachten. Den Ermittlern/ Ermittlungen wird doch kein Knüppel zwischen die Beine geworfen oder Sand in das Getriebe bei der Wahrheitsfindung gestreut - höchstens den Mietmäulern der Atlantikbrücke, für die von vorn herein alles klar war - denen Wahrheitsfindung am A vorbei ging.

 

AW: Russland im Abseits

Nützlich als Therapie gegen Lüge, also gegen Angst vor der Wahrheit.

Aber wahrscheinlich hast du recht, es ist wirtschaftlich nützlicher, Völker mit Spekulationen zu beschäftigen. Divide et impera.

 

AW: Russland im Abseits

Gut, da muss ich Dir recht geben, es ist nicht zu übersehen wie der Westen/NATO solidarisch Partei für Kiew ergreift.
Die "unabhängigen, unparteiischen" Ermittlungen werden hauptsächlich von Kiew und seinen Freunden geführt.

Auch mit den Propagandaapparat muss ich Dir recht geben, der lief gleich von Anfang an auf Hochtouren, unvergesslich die Bilder mit den Teddybär, böser Separatist klaut Kinderspielzeug, dabei hat der Mann für die Kinder gebetet und Aufklärung gefordert.
Das ganze wiederholte sich mit anderen Sachen, unübersehbar die Rolle der "unabhängigen, unparteiischen" Presse die von Anfang an alles in eine Richtung gelenkt hat.
Jeder Widerspruch wurde mit Putin-Troll, Moskau treu abgeschmettert, eigenständiges Denken nicht erwünscht.
Dann der vorläufige Bericht, ganz "unparteiisch", nur in Richtung Separatisten, der Rest fast alles geschwärzt bzw wird nie veröffentlicht.

Klar, einen normal denkenden Bürger kann das unmöglich auffallen, da muss man schon von Moskau mit der Nase drauf gestupst werden.

 

AW: Russland im Abseits

Na also 60-90%. Das ist doch nicht schlecht, oder?

Weil man mehr wollte.

IN DEM FALL. In anderen Fällen wie der Video Analyse der BUK Aufnahme hat Russland ganz eindeutig und absichtlich gelogen.

Les doch mal was TELAR bedeutet

Theoretisch, aber da das TELAR autonom arbeiten kann, ergibt es ja sinn.

Und du meinst die Russen waren so dämlich das TELAR mit Radar und einem autonomen Modus auszurüsten obwohl es überhaupt keinen Sinn ergibt? Wieso sollten die das machen?

In einem dritten Weltkrieg vielleicht. Hier reden wir aber über einen lokalem "Kleinkrieg", bei dem die Wahrscheinlichkeit eine ganze Bomberstaffel o.ä. anzutreffen sehr gering ist. Demenstprechend ist die Notwendigkeit mehrere Ziele zu bekämpfen geringer.

Richtig was er sagt, nur falsch ist das die BUK 3x2 eben kein Lader (TEL) ohne Radar ist, sondern ein TELAR. Wie es auch in dem Beitrag eins drunter schon steht:
"...es gibt mehr als genug Bilder von genau diesen TELAR im fraglichem Gebiet!"

 

AW: Russland im Abseits

Die Ermittlungen werden von den Niederlanden geführt, weil Kiew die Leitung FREIWILLIG abgegeben hat.

Der Reporter der einzelne Sachen aufgehoben hat wurde auch mit einem Shit-Strom überhäuft. Das Mitleid für den armen Separatisten kann man sich also sparen.

Berichte sollen nicht ausgewogen beide Seiten beschuldigen, sie sollen wahrheitsgemäß sein.

 

AW: Russland im Abseits

Das was Griechenland verwehrt wurde, bekommt nun die Ukraine.

Ukraine erhält Schuldenschnitt | euronews, wirtschaft

 

AW: Russland im Abseits

Griechenland hat doch schon einen bekommen, ist doch Quatsch. Verweigert wird doch nur ein weiterer Schuldenschnitt. Außerdem hat Griechenland jetzt fast nur noch Kreditgeber, die nicht "schuldenschnittfähig" sind.