Russland im Abseits

Anzeige

AW: Russland im Abseits

ich hab es nicht identifiziert



Beschwert auch bei der Volkswehr das sie so böse waren und es getarnt haben.
Vorhin habt ihr euch noch beschwert, das sie es nicht getarnt haben.

 

AW: Russland im Abseits

Wenn das mit einer Plane abgedeckt ist, woher weiß man dann das eine BUK darunter ist?
Ich denke es geht um die mit der Nummer 3x2, was denn nun?
Und Dir selbst ist der blaue Streifen aufgefallen, die Bilder vom Geheimdienst.

 

AW: Russland im Abseits

frag mich nicht, ich blick da selbst nicht durch
Viele Buks viele Zahlen

Auf der Bellingcat seite steht oft 3x2
Ich denke die meinst du auch.

Der Blaue streifen an der Zugmaschiene

 

AW: Russland im Abseits

Die war doch abgedeckt? Was denn nun?

Ach 3*2 da kommt man wirklich durcheinander

 

AW: Russland im Abseits

Echt verwirrend Bellingcat da anbietet, in den Kommentaren liest man die Antwort, die jungs von Bellingcat mussten eingestehen das sie mehrfach falsche Uhrzeiten angegeben haben, damit war die Sache dann erledigt, zumal man nicht mal das genaue Datum angeben konnte.
Genau der Blaue streifen an der Zugmaschine, der fehlt auf den Bildern vom Geheimdienst.
Zusammengefasst, das kann man alles vergessen, da passt vieles nicht zusammen.

 

AW: Russland im Abseits

Ich würde mir für den Donbass einen LKW mit blauen Streifen und identischer Nummer besorgen. Muss ja mit der Fahrt: irgendwas, irgendwann, irgendwo in Russland übereinstimmen

 

AW: Russland im Abseits

das der Blaue streifen fehlt, liegt das vielleicht nicht daran, das man die Zugmaschiene nicht sieht ?

Nur so eine Idee

 

AW: Russland im Abseits

Doch, die Zugmaschine sieht man auf den Bildern vom Geheimdienst ganz genau, mal da mal weg.
Und warum der fehlt wissen wir ja, das Bild ohne Steifen stammt vom 17. März 2014.
Also man wollte hier eine falsche Spur in Richtung Seps legen, blöd ist aufgeflogen.

Egal das mit der Phantom BUK bringt nichts.
Um mal wieder zu den Ermittlungen zurückzukommen, schon vor einen Jahr haben Experten gleich gesagt, mit Schrapnell-Analyse könnte man den Typ der Rakete genau identifizieren.
Also, warum ist das bis jetzt immer noch nicht geschehen, so etwas dauert ein paar Stunde/Tage aber niemals über ein Jahr.
Mit der Analys könnte man genau den Typ bestimmen und geziehlt den Schuldigen suchen.
Das ist der Punkt der misstrauisch werden lässt, die Untätigkeit in dieser Richtung.



Löcher am Rumpf sollen Schrapnell-Spuren zeigen 22.07.14

Durchlöcherte Wrackteile gelten US-Experten als Hinweis darauf, dass die Boeing über der Ostukraine mit Überschallgeschwindigkeit getroffen wurde. Eine Schrapnell-Analyse könnte Klarheit schaffen.

"Anhand von diesen Splittern könnte man den Typ der Rakete genau identifizieren."

Experten des Royal United Services Institute und International Institute for Strategic Studies, die die "Financial Times" zu den Schrapnell-Spuren befragte, sagten, das Bild stimme mit dem überein, was man bei einer Explosion der Rakete von Buk M1 erwarten würde. Allerdings seien weitere Untersuchungen nötig, um den genauen Raketentyp festzustellen."

MH17: Löcher am Rumpf sollen Schrapnell-Spuren zeigen - DIE WELT

 

AW: Russland im Abseits

Ja ja, ausgerechnet bei DER Ausssage ist plötzlich die Ukraine eine seriöse Quelle

Woher weißt du das?

 

AW: Russland im Abseits

Nö, es ist recht eindeutig der beschädigte Teil über dem mittleren Teil der Kette zu sehen, wie er auch an der BUK 3x2 ist. Der Ort und die Zeit ist durch die Journalisten von Paris Match belegt.