Russland im Abseits

Anzeige

naja ganz so stimmt das nicht
1. ist die Röhre Eigentum der zu dem Zeitpunkt insolventen Firma Nordstream AG
2. war die Sprengung in internationalen Gewässern
3. wurde nur ein Stück leeres Rohr zerstört, das keine Funktion hat.

Nordstream2 wäre so oder so abgerissen wurden. Oder was wollte man mit einer Leitung machen, für die es keine Verwendung gab.
Im Schlimmsten Fall war es Sachbeschädingung. Das gibt ein Ordnungsgeld.
Da passiert nix weiter...

 

Spielt keine Rolle, es war nicht Territorium und Eigentum der Ukraine und ob die Leitung später mal abgerissen oder rückgebaut worden wäre, auch nicht. Es geht nur um knallhafte Fakten, der eine hat keinö Recht die Krim zu annektieren und Krieg anzufangen und andere nicht das Recht Eigentum anderer zu zerstören. Darum geht es und wie gesagt, wenn es wirklich die Ukraine war....

 

Kommt drauf an, im Krieg hat man doch das Recht die Infrastruktur des Feindes zu zerstören.
Machen die Russen ja auch täglich, warum sollte es dann bei der Ukraine verboten sein ?

Gibt dafür bestimmt im Völkerrecht unter dem Punkt Krieg einen Passus.

 

OMG ... schlechter hätte man es nicht formulieren oder schreiben können.
Denn klar stimmt das was @luzifer geschrieben hat ...

zu 1. Wann war die Ukraine jemals Eigentümer von Nordstream? Denk mal scharf nach ...
Von daher stimmt das geschriebene "auf ihm nicht gehörendes Eigentum"!

zu 2. Seit wann zählen internationale Gewässer zum Gebiet der Ukraine? Denk mal scharf nach ...
Von daher stimmt das geschriebene "auf einem nicht ihm gehörenden Gebiet"!

zu 3. Seit wann darf man fremdes Eigentum, was einem selbst nicht gehört einfach mal so zerstören auch wenn es keine Funktion hat? Denk mal scharf nach ...
Dürfte ich demnach auch dein Eigentum z.B. dein Auto zerstören wenn der Tank oder die Batterie leer ist? Dein Auto hat ja dann mit leerem Tank oder leerer Batterie auch keine Funktion mehr.

 

Das geht glaube ich über Selstverteidigung hinaus. Ich darf einen Angreifer auch nicht mehr in die Fre... hauen, wenn er nach dem ersten Schlag k.o. geht.

 

das du defizite beim Verstehen hast, ist ja nicht neu
Ich hab nie behauptet, das die Firma in ukrainischen Besitz war ???

Wo hab ich das geschrieben ? Die Hitze bekommt dir scheinbar nicht

Machen das nicht die Russen jeden Tag, denk mal scharf darüber nach

Das war aber ein schönes Eigentor mein guter

 

Soso ,der Ukra-Waldi winkte also einen Anschlag auf die Infrastruktur einer freundlich gesinnten Nation durch
....ob er das dann stoppen wollte ist dann auch egal und bla,bla
https://www.focus.de/politik/auslan...rsuchte-ihn-dann-zu-stoppen_id_260226113.html

 

Enthüllt! Selenskyj soll von Nord-Stream-Sprengung gewusst

 

Die USA wussten es auch, und auch Deutschland, und nun ?

 

Ein Eigentor war das maximal für dich, warum hab ich oben schon ausführlich ausgeführt, denn Du hast zu dem von Dir zitierten Satz von Luzifer "Ja, ist es nun ein Akt des Terrorismus eines Staates auf einem nicht ihm gehörenden Gebiet und auf ihm nicht gehörendes Eigentum?"
geschrieben ...

Was stimmt denn nicht ganz so an dem Satz von Luzifer?