Russland im Abseits

Anzeige

AW: Russland im Abseits

Internet senkt halt die Hemmschwelle für unschöne Dinge auf Minus 100

 

AW: Russland im Abseits

es gibt angeblich ein neues Handy Video von den Seperatisten selber.
An der Absturzstelle suchen sie die Militärmaschiene, und stellten dann fest, es war eine Ziviele.

Kurz nach Abschuss über Ostukraine: Das sind Zivilisten!“: Handy-Video zeigt Separatisten am rauchenden MH17-Wrack


Wenn die Übersetzung stimmt, dann klingt das für mich so, als hätten sie gedacht, sie hätten eine Militärmaschiene abgeschossen. Und nun wundern sie sich, über die vielen Zivilisten.

 

AW: Russland im Abseits

Auf der InformNapalm Seite (Achtung, sehr einseitig! ), gibt es ein neuen Hinweis zur Verwendung des BUK Transport-LKWs:
https://de.informnapalm.org/joker-i...-der-die-verhaengnisvolle-buk-transportierte/

 

AW: Russland im Abseits

Wie ich schon oft sagte, immer beide Seiten betrachten bzw die Meinungen lesen.
In der tat könnte man zu Deiner Einschätzung kommen.
Die verlogenen, einseitigen Putin gesteuerten Russen Medien berichten alles ganz anders.
Auf RT wird das Transkript in voller Länge verlinkt, und kommentiert, da hört sich das ganze auch wieder ganz anders an als in unserer "unabhängigen" Presse.
Bei mir kommt im Moment "Zeitüberschreitung", der Link geht auf "news.com.au", kann also nur Temporär sein.

Auch sputnik, die beziehen sich auf das Interview mit den niederländische Staatsanwalt Fred Westerbeke, das liest sich aber ganz anders als was uns die letzen Tage so serviert wurde.
Die Quelle wurde genannt, hab ich zur Sicherheit rausgesucht
Zusammengefasst, nach einen Jahr weiß man eigentlich immer noch nichts, man kennt weder den Ort noch ob es eine BUK oder eine Luft-Luft-Rakete war.


“Gab es ein zweites Flugzeug?” – Neues Videomaterial zeigt Absturzstelle von MH17 Minuten nach dem Abschuss der Boeing

" „Die Sukhoi [Kampfflugzeug sowjetischer Produktion] hat das Flugzeug [MH17] abgeschossen, und wir haben die Sukhoi runtergeholt.“

Aus dem Hintergrund sagt daraufhin laut Transkript eine Stimme:

„Das Kampfflugzeug hat dieses [MH17] abgeschossen, und unsere Leute haben dann den Kampfjet vom Himmel geholt. Sie [die ukrainische Armee] hat sich entschieden es so zu machen, damit es aussieht, als hätten wir das Flugzeug [MH17] abgeschossen.“"

“Gab es ein zweites Flugzeug?†– Neues Videomaterial zeigt Absturzstelle von MH17 Minuten nach dem Abschuss der Boeing | RT Deutsch

Und hier noch die Deutsche Übersetzung.

Die zweite “17” – 17 Minuten MH017 Video | The Vineyard Saker – Deutsche Version


MH17-Chefermittler schließt Einsatz von Luft-Luft-Rakete nicht aus

MH17-Chefermittler schließt Einsatz von Luft-Luft-Rakete nicht aus / Sputnik Deutschland - Nachrichten, Meinung, Radio

Aus den Interwiev mit den niederländische Staatsanwalt Fred Westerbeke.

"Zum Beispiel den Abschuss durch einen ukrainischen Kampfjet?

Ja, der Einsatz einer Luft-Luft-Rakete kann zu diesem Zeitpunkt nicht zu hundert Prozent ausgeschlossen werden.

Und die zweite Unsicherheit?

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, von wo aus diese Buk-Rakete abgeschossen wurde. Diese Untersuchung ist auch noch im Gange. Es ist ziemlich schwer, das herauszufinden."

MH17-Chefermittler im Interview: «Wir haben Tausende von Telefonmitschnitten» - NZZ Europa

Also es gibt noch viele Ungereimtheiten, man weiß eigentlich nichts und fordert ein UN Tribunal, der Witz schlechthin.
Gegen wen bitte, soll denn ein Tribunal eröffnet werden, wen will man verurteilen wenn man gar nichts weiß wer der Täter ist und keinerlei Beweise hat?

 

AW: Russland im Abseits

Was ist Dein Problem? Die ermitteln halt sauber und im Herbst ist es dann 100 % klar, dass es eine Buk-Rakete war, die von den Russen geliefert wurde und von den Separatisten abgeschossen wurde. Die Interviewausschnitte Mit Westerbek die ich zB in den Tagesthemen gesehen habe, machen das ziemlich klar. Und ja, es wurde klargestellt, dass noch nach allen Seiten ermittelt wurde und die Ermittlungen nicht abgeschlossen sind. Was sollen die Unterstellungen?

Was macht ihr eigentlich, wenn es dann bewiesen ist? Nicht das ihr Euch was antut...

Jetzt kommt die 17. Schwachsinnsversion im Russen-TV und immer wieder fallt ihr darauf rein. Jetzt hat also ein ukrainisches Flugzeug die MH 17 abgeschossen und die Separatisten haben heldenhaft die Sukhoi runtergeholt. Das beweist doch, das die Separatisten was abgeschossen haben. Aber wo sind dann die Trümmerteile der Sukhoi? Könnte es vielleicht einfach sein, dass die Separatisten die Flugzeuge verwechselt haben und deren Ausagen genau dazu passen? Nö, das wäre ja doof, weil das lässt Putins Staats-TV nicht zu. Und das würde ja gemeinerweise genau der Version entsprechen, die seit Anbeginn am wahrscheinlichsten ist, nämlich dass die Separatisten das Flugzeug tragischerweise verwechselt haben.

 

AW: Russland im Abseits

Man weiß es noch nicht 100%ig Aber es ist Sonnenklar welche Version am Wahrscheinlichsten ist.


"...wir haben noch nicht genügend Informationen, um ganz sicher zu sein. Insgesamt hat die plausibelste Richtung der Ermittlungen an Überzeugungskraft gewonnen."
MH17-Chefermittler im Interview: «Wir haben Tausende von Telefonmitschnitten» - NZZ Europa


"Wir sind gut vorangekommen. Wir konnten stichhaltige und überzeugende Beweise versammeln. Es geht uns darum, in der Befehlskette möglichst weit vorzudringen - von Ausführern bis zu Auftraggebern. Aber es ist nicht leicht und es gilt noch, einige Alternativen auszuschließen."
MH17-Absturz - "Das erste Jahr ist unglaublich schwer"

 

AW: Russland im Abseits

Wenn man es nicht 100%ig weiß, wie kann man dann solchen Mist von CNN verbreiten, die Rebellen für MH17 sind für den Abschuss verantwortlich und man weiß genau von wo die BUK gestartet wurde?
Der niederländische Staatsanwalt sagt doch genau das Gegenteil von den was in unserer Presse stand.
Verschwörungstheorien gibt es jede menge, von einer "unabhängigen" Presse erwarte ich das sie sich nicht an so etwas beteiligen sondern das sie das verbreiten was gesichert ist, nur leider tun sie genau das Gegenteil.

Was ist denn Sonnenklar, das es die Ukraine war, oder was?
Deine Freundin ist doch Ukrainerin, lass es doch bitte mal von ihr übersetzen damit man Übersetzungsfehler ausschließen kann.

"Kommandeur: Das andere Flugzeug, das runter fiel, sie sind hinter denen her, den Piloten
Hintergrund: Das zweite?
Kommandeur: Ja, es wurden zwei Flieger runtergeholt. Wir brauchen das zweite.
Hintergrund: Das zweite ist auch ein ziviles?
Hintergrund: Der Kampfjet holte dieses runter und unsere Leute haben den Kampfjet runtergeholt
Hintergrund: Sie haben sich entschieden, es so zu machen, damit es aussieht, als ob wir den Flieger [MH017] runtergeholt hätten.

Hintergrund: Aber es geht um zwei Flugzeuge, so wie ich es verstehe
Hintergrund: Und was ist das andere? Eine Sukhoi?
Kommandeur: Eine Sukhoi
Die Sukhoi hat das [Passagier] Flugzeug runtergeholt und wir haben die Sukhoi runtergeholt
Ist es weit von hier? Wo fiel sie?
Sieht aus wie … wo kommt der Rauch her?
Irgend wo anders brennt es, das [im/bei] Ortschaft 49
Ich meine … die zwei Piloten landeten mit Fallschirmen
(Telefon läutet)"

Die zweite “17” – 17 Minuten MH017 Video | The Vineyard Saker – Deutsche Version

CNN: Rebellen für MH17-Abschuss verantwortlich

"Eine mit einem von niederländischen Experten erstellten Entwurf für den Untersuchungsbericht zum Absturz des Fluges MH17 vertraute Quelle sagte CNN, bei dem Geschoss habe es sich um eine russische Boden-Luft-Rakete vom Typ Buk gehandelt. Sie sei vom einem Dorf abgefeuert worden, das unter Kontrolle pro-russischer Rebellen stand. Die Maschine stürzte im Raum von Donezk ab."

http://derstandard.at/2000019230594/CNN-Rebellen-fuer-MH17-Abschuss-verantwortlich

 

AW: Russland im Abseits

Behauptung oder Wahrheit ?
Wenn dann bitte mit Link.

Ich hab mir deine oben alle angeschaut, in keinem steht davon was

 

AW: Russland im Abseits

Merkst Du nicht selbst, dass dies für die wahrscheinlichste Variante spricht? Wo ist denn die abgeschossen Sukhoi, wo sind deren Trümmerteile? Niemand behauptet, dass die Separatisten die MH absichtlich abgeschossen haben, sie haben sie wohl mit einem anderen Flugzeug verwechselt. Die Übersetzung passt doch dazu wie die Faust aufs Auge.

Wieviele schwachsinnige Erklärungen von Russia Today willst Du denn noch präsentieren. Merkst Du nicht, dass die sich ständig selbst widersprechen in dem sie jede Woche einen anderen Quatsch erzählen?

 

AW: Russland im Abseits

Schon vergessen, den hast Du selbst hast das Thema angefangen.
Das was Du Dir angeschaut hast ist ja auch von den Russen bzw eine Schweizer Seite.

http://forum.digitalfernsehen.de/forum/politik/336161-russland-im-abseits-472.html#post7053711

Guck mal meinen letzten Beitrag, da habe ich das auch nochmal ergänzt.