Russland im Abseits

Anzeige

In Moskau gibt es keine militärisch sinnvollen Ziele. Bei den vielen Doppelgänger ist es schwer zu ermitteln wo das Original ist. Zudem ist Putin nur eine Marionette die schnell ersetzt ist.

Nur Putins nützliche Vollidioten glauben das was Moskau auf ihre Sprechzettel geschrieben hat und phantasieren ständig von drohender Kriegsbeteiligung.

Die Wahrheit ist aber das Russland bereits die NATO aktiv angreift, aber die NATO jeden Angriff ohne Widerspruch akzeptiert.

z.B.

 

Jetzt bin ich neugierig geworden ... womit könnte Selensky den Kreml denn schon heute zerstören?
Und ich meine damit wirklich zerstören und nicht nur beschädigen ...
Übrigens wurde der Kreml in die Liste des UNESCO-Welterbes aufgenommen.

 

es geht um die Krim Brücke, und andere militärische Hochwert Ziele.
Die Krim Brücke bekommst du mit den fliegenden Mopeds der Ukraine nicht kaputt, dafür reicht deren Sprengstoff nicht aus.

 

Der Taurus wäre gut geeignet die Verkehrinfrastruktur, v.a. Brücken, zu zerstören über den die russ. Streitkräfte ihren Nachschub an die Front transportieren.

 

Ich bin sicher das die USA genug Technik auf Lager haben um die Brücke zu zerlegen. Oder man fragt die Taucher die NS zerlegt haben. Die schaffen das sicher.

Aber was dann? Was kommt danach?

 

Aha, die Krim Brücke bekommt man also mit den fliegenden Mopeds der Ukraine nicht kaputt, dafür reicht deren Sprengstoff nicht aus.
Aber für die Zerstörung vom Kreml, der ja durchaus massiver ist als die Krim-Brücke, soll der Sprengstoff dann doch wieder auseichend sein. Geile Logik.

 

Der Biden will das aber scheinbar nicht, dafür müsstest du ihn doch eigentlich loben
Wenn er es wollen würde, hätte der die ATACMS also die echten, bereits vor einem Jahr geliefert.
Aber bis heute ist davon nicht eine in der Ukraine gelandet.

Warum ?
Keine Ahnung, vielleicht wegen dem Wahlkampf, oder weil er nicht will, das die Ukraine den Russen zu viel Schaden zufügt.

 

Wenn die Waffen kostenlos wären dann könnte Biden alles liefern (lassen).
Fakt ist jedoch dass der US-Kongress, bzw. dessen Abgeordnete, solche finanz. Ausgaben bewilligen müssen.

 

Ist eine Frage der Definition.
Der Kreml ist sicherlich leichter zu treffen, weil es ein großes aber schwaches Gebäude ist.
Das sollte eigentlich sogar ein Vorschüler kapieren.
Die Brücke ist wie breit ? 10m ? und um sie zu zerstören musst du mindestens 2 Pfeiler komplett zerlegen.
Das schaffst du mit den fliegenden Mopeds nie, weil deren Sprengwirkung verpufft.
Taurus wirkt anders, wie ein Hohlmantel Geschoss.

Du musst die Kinetische Energie wie ein Pfeil in den Pfeiler bekommen, um ihn zu zerstören. Das geht mit so einem Moped niemals.

Taurus hat 2 Sprengköpfe, einer der die Hülle des Objekts durchbricht, und dem 2. Sprengkopf dann ermöglicht, im inneren zu explodieren, was dann das Objekt "zerreist". Das Moped hat einen Aufschlagzünder, der beim Aufprall auf den Pfeiler hoch geht. Und 80% der Explosionswirkung würden einfach sich in der Luft "sinnlos" verteilen.

 

Treffen bedeutet aber nicht gleichzeitig auch zerstören.
Das sollte eigentlich sogar ein Vorschüler kapieren.
Womit können denn die Ukraine also jetzt schon den Kreml treffen und zerstören?