Russland im Abseits

Anzeige

"Putin hat sich immer auf den Geheimdienst gestützt"
Und dazu:
+++ 16:53 Russische Rakete über Polen: Marschflugkörper zwei Kilometer tief in NATO-Luftraum +++
+++ 15:42 Außenminister Kuleba über Terror-Vorwurf: "Putin ist krankhafter Lügner" +++ Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba erinnert angesichts der Kreml-Vorwürfe, die Ukraine sei am Terroranschlag auf das Moskauer Konzerthaus beteiligt, an frühere Falschbehauptungen Wladimir Putins nach Krisen innerhalb Russlands. "Putin log über die Wohnhaus-Anschläge 1999, das "Kursk"-U-Boot-Unglück 2000, die Besetzung der Schule in Beslan 2004, die Ermordungen von Politkowskaja 2006, Magnitsky 2009, Nemzow 2015 und viele andere Kritiker, russische Soldaten auf der Krim, den Abschuss von MH17, Plänen zur Invasion der Ukraine, um nur ein paar Lügen auf einer langen Liste zu nennen", schreibt Kuleba auf X. "Putin ist krankhafter Lügner." Nun versuche er das islamistische Attentat mit der Ukraine oder andere westliche Staaten in Verbindung zu bringen, auch wenn es keinerlei Beweise gebe.

 

Mind. 2 Stunden (eher mehr, nur das Newsdatum) vor dem Anschlag hat die Mobilmachung in Russland faktisch begonnen. Hellseher? Auszug aus einer News der russ. Oppositionsplattform MEDUZA.

 

Das es nach der Wahl eine neue Mobilmachnung geben wird, hatte ich hier bereits schon vor der Wahl geschrieben.
Das war doch nun wohl allen klar. Dafür mußte man nicht wirklich hellsehen können.

 

Da es aber bei der Wahl "böse Stimmen" von gekaufter Wahl gab, war das Attentat irgendwie noch als 2. Stimmungsheber hilfreich. Ob IS (World) oder Ukraine (Kreml), ist da im Prinzip für Putin egal, das kann ihm keiner vermiesen.

 

Putin wird den Anschlag ausnutzen.

Wäre übrigens nicht der erste "inszenierte" Anschlag mit Toten für die Putinsche Sache.

 

Das es diese Stimmen von gekauften stimmen nach der Wahl geben wird, war doch auch allen vor den Wahlen klar.
Letztendlich wird das Putin egal sein. Es gibt mehere unabhänige Stimmen, auch aus dem Westen, die sagen und sagten dass Putin auch ohne die gekauften Stimmen die Wahl locker mit über 50% gewonnen hätte.
Ich weiß nicht wie die Zustimmungwerte von Statista ermittelt werden, aber die dort angegebenen Zustimmungwerte für Putin sind weiterhin hoch und liegen bei über 80%.
Zustimmungswerte für Wladimir Putin in Russland bis 2024 - Umfrage | Statista

 

Aber wie Du weißt benötigen Diktatoren eine hohe Zustimmung. Siehe bspw. Ex-DDR. Selbst die herbeifantasierten 87% für Putin sind fast schon bisschen dünne und ein ggf. regulärer 54% Sieg hätte sogar Putschgedanken im Kreml fördern können. Sowas kann sich kein Diktator erlauben. Also Sieg ist hier nicht gleich Sieg.

 

War in Weißrussland nicht anders.

 

150 tote Landsleute für eine millionenfache Mobilmachung und noch mehr Geld für die Rüstungsindustrie. Kann man nicht aufwiegen, lohnt.

 

Nun gehen sie aber wieder mit Dir durch.
Du musst nicht wieder übertreiben ... auch mit den prognostizierten über 60% für Putin hätte es keine Putschgedanken im Kreml fördern können.
Oder wie erklärst Du dir dass es trotz der nur 52% für Erdogan noch keinen Putsch in der Türkei gegeben hat?
Diese Mobilmachung hätte es auch ohne den Terroranschlag gegeben ... das hatte ich auch damals hier im Forum geschrieben das die folgen wird ... die stetigen Angriffe der Ukrainer auf russisches Gebiet und auch der Einmarsch in der Region Belgorod vor den Wahlen, sind dafür als Begründung völlig ausrreichend ...