Russland im Abseits

Anzeige

Ich lese von Dir kein Szenario wie man realistisch den Krieg beenden könnte.
Wenn man berücksichtigt das Putin nicht einfach so abzieht.
Polemik hilft nicht weiter. Sondern nur Szenarien unter Berücksichtigung aller Interessen.
Alles andere und was man darüber denkt, bringt uns nicht weiter.

 

Das war 2005. Seitdem hat sich viel verändert. Seit dem Rußland/Ukraine-Konflikt weiß, daß man Putin und seinem Regime nichts glauben kann. Er regiert aus der Position des Stärkeren.

 

Putins Interessen sind Europa auf den Status von 1990 zurück zu bringen. Das kann niemand wollen und wenn man Putin das erlaubt, also Anarchie, dann kannste bald von Weltkrieg sprechen, wenn China loslegt. Der Iran ist auch sicher scharf Israel dem Erdboden gleichzumachen, konventionell natürlich um die Palästinenser ihren "Willen" zu geben.

Russland vor Putin oder zu seiner halbwegs vernünftigen Zeit, war doch "ok". Zumal ich letztens gelesen hatte, dass das Volk mehrheitlich die Marionette gewählt hatte, weil er den Weg Richtung Westen wollte. Zack und dann doch nicht. Da braucht man sich nicht wundern, dass die alle dagegen demonstriert hatten. Selbst Gorbatschow sagte: Jeder Staat kann entscheiden, zu wem er gehören möchte, nicht nur militärisch, sondern das gilt dann erst recht - selbstverständlich - für den Wirtschaftsraum. Und trotzdem hat Russland von der Ukraine profitiert und umgekehrt.

Putins Vorwand mit der Krim dreht sich doch nur um weitere Eroberungen. Er hatte doch seit 1991 Zugriff aufs Schwarze Meer mit der Flotte. So hat er jetzt die volle Kontrolle, warum wohl... Klar wollte "der Westen" am Kuchen mit verdienen vom Donbass, aber das wäre alles offiziell gewesen und alle hätten profitiert. So wie jeder vom russischen Gas / Öl profitiert. Nein, Putin wollte mehr und der diplomatische Weg war nur was für "Schwächlinge" scheinbar ergo hat er die Ukraine überfallen um sie zu plündern und zu unterwerfen. Das sollen "Interessen" sein, die man zulassen soll? Paradox oder? Danach soll es Frieden geben? So nicht.

 

Ganz einfach -> Waffen, Waffen, Waffen, damit wir ja nicht mal Ansatzweise in die Bredouille kommen, je wieder einen russischen Soldaten auf NATO Gebiet oder gar in Deutschland zu haben. Eine strategische Niederlage ist essentiell. Nicht anderes macht Putin, allerdings langsam aber sicher nur noch mit Kanonenfutter. Er spielt auf Zeit und das müssen wir auch, so bescheiden das nun klingt. "Kriegsgeil" oder "Kriegstreiber" ist hier nur einer: Putin! Und dem soll man alles geben, was er will in der Annahme, dass er damit aufhört? Ist das je geschehen? Nö, das sagt die Geschichte.

 

Wenn dem so ist, wann zeigt man dem Putin mal ganz klar eine rote Linie auf, sagt, bis hier her und nicht weiter oder wir rüsten die Ukraine derart auf, dass dir Hören und Sehen vergeht? Wäre an der Zeit mal Eier zu zeigen und das Heft des Handelns in die Hand zu nehmen. Mit kusch, kusch, großem Rand und tröpfchenweise Munitionslieferungen, als auch beim verteidigungsfähig werden nicht aus dem Quark kommen, quasi Uneinigkeit gepaart mit Unvermögen und vollen Hosen, wird das nix.
Ob wir Kriegspartei und nach welchen Rechten und Ansichten auch immer werden, haben wir auch nicht in der Hand. Wenn es Putin überkommt, dann sind wir eine. Der Mann schert sich doch sonst auch nicht um welches Recht auch immer.
Männer wie Putin verstehen nur Stärke gezeigt zu bekommen. Das Geeier des Westens gibt ihm bei seinem Handeln und dem Spielen auf Zeit doch nach wie vor Recht. Spannend wird, wie es nach der Wahl in Russland und anschließend in den USA weitergeht.
So wie bisher, macht sich der Westen und mindestens Europa gegenüber Despoten doch nur lächerlich.

 

Womit und wann und wer soll das bedienen? Männer haben sie ja auch nicht genügend.

Blanke Theorie diese Überlegung. Es wird keine Kriegserklärung an Russland geben.
Und eine Einigkeit zwischen den westlichen Staaten gibts darüber auch nicht.

 

Bester Beitrag sei Monaten in diesem Thread! Unterschreibe jedes Wort dazu.

Einfach das ganze unvoreingenommen realistisch analysiert und geschätzt.

 

Scholz spricht praktisch Machtwort aus und das ist auch gut so.

Scholz zu Taurus: «Ich bin der Kanzler, und deshalb gilt das»

 

Seine Argumentation ist halt komplett falsch, klar mit falschen Fakten kann man sich natürlich eine falsche Meinung bilden.

 

Ist genauso wie ein Kind im Laden Süßigkeiten will und die Eltern NEIN sagen mit der Argumentation: Weil ich das sage!