Russland im Abseits

Anzeige

Russland hat mindestens 146 SU-34, also weniger als 10% des bestands verloren. Bei einen bestand von 146 und einen Verlust von 13 Maschinen bleibeb genügend übrig um Geleitbomben abzuwerfen. 133 ist mehr als 0.

Die bislang beste Nachricht des Tages: in der Republik Inguschetien gibt es Unruhen und Schießereien zwischen FSB Sondereinheiten und Widerstandskämpfern.

 

Wo bleibt der ukrainische Angriff auf den Iran?

Ich hätte meine Zweifel, dass alle 146 (abzgl. der abgeschossenen) sofort einsatzbereit sind.

Aber:

Selbst die Su-57 basiert auf der Su-27. Wenn den Russen die Su-34 ausgehen, haben sie genügend Su-27 und ihrer Varianten, um weiter alles in Grund und Boden zu zerbomben. Wenn es sein muss, werden die Su-33 eingesetzt (das ist die "Flugzeugträger"-Variante).

Auf der anderen Seite kann man genau so argumentieren wie im ersten Satz: Sie müssen erst einmal einsatzfähig sein. Dazu kommt Wartung, Wartung, Wartung. Es würde mich nicht wundern, wenn sie die MiG-31K nach jedem Einsatz wegwerfen, genauer gesagt, die Triebwerke.

Werden die F-16 ein Gamechanger sein? Nicht ohne AWACs. Umgekehrt brauchen die Russen die A-50, um einen Überblick zu bekommen.

 

Nord Stream 2 und Gazprom: Diese Mails gingen an Sachsens Ministerpräsident Michael Kretschmer

wir haben es doch schon immer gewusst, das Kretschmer einer der nützlichen .... Ruslands ist

 

Die Russen sollen wohl erstmals eine SU57 eingesetzt haben
Russlands Super-Jet über Ukraine gesichtet – kommt jetzt der Su-57 zum Einsatz?

Mal sehen ob der genauso ein Mythos ist, wie der Armata



Die machen ja komische Geräusche

 

Andauernder Krieg: Schüler in der Ukraine lernen Umgang mit Kampfdrohnen

„Im Rahmen des Schulprogramms „Verteidigung der Ukraine" lernen die Schüler in der Ukraine den Umgang mit Kampfdrohnen, um auf den Krieg gegen Russland vorbereitet zu sein. Der ukrainische Lehrplan hat sich geändert, seitdem auch Schulen in Russland das Drohnenfliegen lehren.“

Yahooist Teil der Yahoo Markenfamilie

 

Die deutsche Schreibweise ist nebenbei "Ch-59" (wird Ha-59 ausgesprochen).

Aus dem Artikel:

Genau, pure Show.

 

Wenn man seine Lager leer räumt und selbst nicht mehr hat mit dem man sich verteidigen kann, weil man alles ins Ausland verschenkt hat, dann kann man damit sowas gerade nicht auf NATO Gebiet vermeiden. Genau das Gegenteil ist der Fall, weil man nämlich wehrlos ist macht man sich somit selbst zum atraktiven Ziel. Was hat den Deutschland konkret noch lagernd, wenn es einen Angriff geben sollte? Womit will sich den Deutschland konrekt noch verteidigen? Man hat ja alles was man hatte an die Ukraine verschenkt. Die deutschen Lager sind leer.

Ich meine meine Beitrag war dahingehend eigentlich eindeutig und mit "Doch inoffiziell weil diese Spezialkräfte bzw. Spezialkommandos natürlich aktiv am Kampf beteiligt sind." war natürlich eine aktive Kriegsbeteiligung jedoch inoffizielle Kriegsbeteiligung von diesen Spezialkräften bzw. Spezialkommandos gemeint.

 

Dann machen die NATO-Soldaten Urlaub in der Ukraine und schon ist es laut russischer Logik keine Kriegsbeteiligung der NATO.

 

auch wenn du es zum 100. mal schreibst, wir hatten eh nur Munition für 3 Tage.
Ob wir die behalten oder der Ukraine liefern, spielt für uns doch eh keine Rolle.

 

Die Läger waren auch schon vorher leer. Die Gesamtsituation hat sich dadurch nicht fundamental geändert.
Es ist schon länger notwendig dahingehend etwas zu ändern. Und dennoch ist auch die Unterstützung der Ukraine wichtig.
Man hat nun beides vor der Brust:
Den eigenen Laden rüsten und die Ukraine unterstützen.