Russland im Abseits

Anzeige

+++ 07:03 Geschenk des großen Bruders: Kim darf ein Auto von Putin fahren +++

+++ 02:10 Forsa: 81 Prozent der Deutschen befürworten hohe Militärausgaben +++
Eine große Mehrheit der Deutschen ist dafür, die Ausgaben fürs Militär auf hohem Niveau zu verstetigen oder weiter zu erhöhen. In einer Forsa-Umfrage im Auftrag des "Stern" sprechen sich 46 Prozent der Befragten dafür, auch in den nächsten Jahren zwei Prozent der Wirtschaftsleistung für Verteidigung aufzuwenden. 35 Prozent sind dafür, die Ausgaben noch stärker zu steigern. 17 Prozent plädieren für eine Senkung des Wehretats. Die Unterstützung für hohe Militärausgaben geht quer durch die Anhängerschaft aller Parteien, am höchsten ist sie bei Wählern der FDP. Bei Anhängern der AfD ist der Anteil derer, die für eine Kürzung des Budgets sind, am größten.

 

Noch etwas womit Putin ganz bestimmt nichts zu tun hat:
Übergelaufener russischer Pilot in Spanien erschossen

 

Sicher nur ein normaler Raubüberfall

 

Da wurden wieder die falschen gefragt!

 

Ich meine nicht das man das Saluschnyj ankreiden kann. Denn das war meiner Meinung nach eine politische Entscheidung von Selenskyj.
Saluschnyj hatte Ende letzten Jahres auf diverse Probleme öffentlich hingewiesen und darüber auch mit westlichen Partnern gesprochen
Damit hat er sich immer mehr bei Selenskyj unbeleibt gemacht, denn Selenskyj wiedersprach stehts den ausführungen von Saluschnyj. So nach dem Motto es gibt keine Probleme.
Selenskyj hatte immer wieder versprochen, dass man die besetzten Gebiete inklusive der Krim zurückerobern wird. Es sollte also immer nur mit der Offensive nach vorne gegen und nicht zurück. Und gemäß diesem versprechen braucht man dann auch keine 2. Verteidigungslinie, man muss auch keine Stellungen befestigen und man braucht auch keine Bunker in und um die Städte bauen.
Denn wenn man das alles gemacht hätte, dann hätte sich ja Selenskyj selbst widersprochen.
Werden bunker in oder um Städte sowie eine 2. Verteidigungsliene gebaut, dann wird damit der Bevölkerung nämlich suggeiert, dass die Regierung glaubt, dass diese Gebiete oder Städte von den Russen erobert werden. Das hat dann natürlich auch Auswirkungen auf die Motivation bzw. die Moral und könnte zu Mutlosigkeit und Flucht der Bevölkerung ins Ausland führen.
All das will oder wollte Selenskyj vermeiden. Deswegen gibt oder gab es keine 2. Verteidigungslinie, keine oder zu wenige befestigte Stellungen, keine Bunker in oder um Städte, keine oder zu wenige ausgehobene Schützengräben.

 

Natürlich befürwortet das eine Große Mehrheit um das 2% Ziel zu erreichen. Auch das zählt übrigens als Investition in das eigene Land, die bitter nötig ist. Das bedeutet aber gerade nicht, dass wir diese Ausgaben und Ivestitionen fürs eigene Militär ins Ausland verschenken und es ist auch keine Legitimation für mehr Waffenlieferung an die Ukraine.

 

Umfrageergebnis passt nicht ins private Weltbild = muss gefälscht sein. Wir kennens. Und nun husch wieder in den AfD Thread rüber, vielleicht schreib ich da heut noch was

 

Das ist wohl gängige Praxis auf beiden Seiten. Sowohl der Russe als auch die Ukraine stehen sich da in nichts nach.

Ukraine bekennt sich zu tödlichem Anschlag auf prorussischen Politiker
Zwei ukrainische Überläufer an einem Tag getötet
Ukraine - Medienbericht: Ukrainischer Geheimdienst soll Anschlag auf pro-russischen Politiker auf der Krim verübt haben
Ukraine: Warum starb Kywa? Was sagt sein Tod über den Krieg?
Ukraine: Ukrainischer Geheimdienst bekennt sich zu Bombenanschlag auf russischen Politiker

 

Um Gottes Willen, wie kannst Du sowas hier verbreiten? Die Ukraine ist doch ein Hort der Demokratie.

 

Doch, das wir mehr für Verteidigung ausgeben müssen ist weitgehend Konsens. Ob wir das aber der Ukraine dann zusteuern, dass steht auf einem anderem Blatt.