Russland im Abseits

Anzeige

AW: Russland im Abseits

Es steht doch jedem land frei, ob es sich neutral verhält oder sich Bündnis A oder B anschließt oder ?

Ist doch wie bei den Parteien, der eine wählt CDU der andere SPD.
Darf der SPD Wähler nun auf den CDU Wähler böse sein, und ihn bedrohen.
Du tust ja gerade so, als planen die Amis einen Krieg gehen Russland.

Wenn sich niemand mit Russland verbünden will, sollten sich die Russen mal lieber fragen wieso. Und mit Brasilien haben sie ja auch einen Verbündeten vor der "Haustür" der USA, auch wenn es nur ein Wirtschaftsbündnis ist

Was ist mit den wenn man Sicherheitsinteressen der Russichen Nachbarn, die sich von Russland bedroht fühlen ?
Sind die unwichtiger als die von Russland ?

 

AW: Russland im Abseits

Stell Dir das unwahrscheinliche vor, morgen wäre Friede, es gäbe keine Angst mehr vor Terror, wen würde das Wirtschaftlich mehr schaden, Russland oder den USA?
Wer hat mehr Interesse das es keinen Frieden bzw Terror gibt?

US-Rüstungsindustrie: Das große Geld mit dem Krieg

"Die Kriege und die Angst vor neuen Anschlägen sind der Motor unserer Wirtschaft". Rekordumsätze von 1000 Milliarden Dollar, 5,7 Millionen Beschäftigte.

US-Rüstungsindustrie: Das große Geld mit dem Krieg « DiePresse.com

 

AW: Russland im Abseits

Das ist zu einseitig gedacht.
Die Rüstungsindutrie profitiert, das streitet niemand ab.
Aber die sind doch unbedeutet im Vergleich zum Rest des landes.

Sagen wir 10% profitieren aber 90% nicht.
Also ich sehe darin keinen Vorteil für ein ganzes Land, nur für eine kleine Gruppe.

 

AW: Russland im Abseits

Richtig. Wenn man zugesagt hat, sich nicht nach Osten auszubreiten, kann das Land zwar Fragen, aber ...?

Glaube ich nicht. Aber das Bedrohungspotential sowie das Einsickern aller denkbaren "Aktionen" an einer gefährdeten (laaaaaangen Grenze, um das politische System in ein "leicht händelbares, Amerika freundliches (dienendes) System *1" umzuwandeln. (*siehe Stellvertreterkrieg Irak/Iran)

Ja, wenn Brasilien, Kuba, Nicaragua, Venezuela, Chile usw. ein Militärbündnis
eingehen würde, würdest du schnell sehen, wie die USA dann reagieren würden

Die sind nicht unwichtiger. Aber erstmal hat man russische Sicherheitsinteressen ignoriert, was nun zurecht von Russland als Bedrohung aufgefasst werden kann. Vor allem, wenn Putsche organisiert werden, die die USA-NATO weiterbringen und wieder ein Vasall mehr in Stellung bringen kann.

 

AW: Russland im Abseits

Wie hat denn Russland diese Länder bedroht?
Das ist die Propaganda des Westens, um die weitere militärische Aufrüstung zu rechtfertigen.
Es wird immer nur gehetzt und gelogen.
Russland, China oder auch der Iran haben noch nie einen Krieg geführt...
Die USA schon zu hunderten auf der ganzen Welt!
Ich glaube ich brauche dir die Liste der US-Aggressionen des letzten Jahrhunderts nicht noch einmal zu verlinken, damit auch jeder HiWi erkennt, wer hier die Bedrohung ist.

 

AW: Russland im Abseits

Es profitieren ja auch sonst in dem Maße nur 10%. Der Rest denkt, dass sie es auch schaffen können - bis ins Grab

 

AW: Russland im Abseits

??? Bitte was ?
Russland war doch schon in zig ländern Militärisch unterwegs, also bitte nicht so einen Blödsinn verzapfen. Selbst China hat schon kriege geführt, und bereitet sich gerade auf den nächsten vor, sprichwort Inseln....

 

AW: Russland im Abseits

Mal was anderes, muss ein Nato Bündniss Partner eigentlich zwingend Nato Waffen, vornehmlich aus deutscher oder US Produktion kaufen ?

So gesehen würde natürlich eine Ausweitung der Mitgliedstaaten vorteile bringen

 

AW: Russland im Abseits

Wie bitte, mindestens 1000 Milliarden Dollar würden in der Kasse fehlen, und 6 Millionen Arbeitslose würde Frieden bedeuten.
Europa bzw Russland könnte Frieden locker verkraften, für die USA wäre Weltfrieden der Todesstoß.
Und genau deswegen werden immer wieder neue Kriege angezettelt, steht ja auch im letzten Satz, "Frieden könnten sich die USA gar nicht leisten".

„Die Kriege und die Angst vor neuen Anschlägen sind der Motor unserer Wirtschaft“, sagt Winslow Wheeler vom „Center for Defense Information“ in Washington. Frieden könnten sich die USA gar nicht leisten."

US-Rüstungsindustrie: Das große Geld mit dem Krieg « DiePresse.com

 

AW: Russland im Abseits

Du weist aber schon, das in den USA 318 Millionen Menschen leben.
Die 6 Millionen wären ja auch nicht alle arbeitslos.
Selbst in Friedenszeiten werden trotzdem Waffen verkauft, wegen der Abschreckung.
Hat ja nach dem Kalten Krieg bis heute irgendwie funktioniert.

Deswegen glaube ich nicht wirklich an deine Theoerie

Und nebenbei, von den 1000 Mrd. würde sicher nicht 1 Dollar in den Kassen fehlen.
Denn das Geld würde dann für was anderes ausgegeben, Forschung, Infrastruktur usw.

Wie du siehst, wäre das also kein Verlust Geschäft, im Gegenteil, normal würden fast alle davon profitieren.