Russland im Abseits

Anzeige

AW: Russland im Abseits

Also mal erlich erst wirft man Russland vor Kriegsgerät in den Urkaine zu bringen. Jetzt wirft man Russland vor Kriegsgerät heimlich zu klauen und nach Russland zu schaffen.

Ich will damit nicht sagen das dies alles erlogen wäre aber es birgt schon gewisse Widersprüche in sich. Wenn ich dann aber in den gleichen Beitrag lese:

--------------
"Ohne die Teile aus der Ostukraine wären Putins Pläne, Russland hochzurüsten, unrealistisch."

+++ Ukraine im News-Ticker +++: Geheimdienst sicher: Hilfskonvoi klaute Rüstungsgüter - News-Ticker Krim bzw. Ukraine - FOCUS Online - Nachrichten
--------------

frage ich mich für wie Blöde uns die Medien den hier halten?

Also fassen wir zusammen Russland schickt LKW getarnt als Hilfslieferung in das von Seperatisten besetzte Gebiet. Erst hatte man Angst die würden Militärtechnik hinbringen aber nun stellt sich heraus sie haben welche mitgenommen. Zu allem Überfluss stellt sich nun auch noch heraus das ohne diese gestohlene Technik Russlands Aufrüstungpläne ernsthaft in Gefahr sind. Da hatte aber Russland Glück das die Seperatisten es irgendwie geschaft haben wichtiges Ukrainisches Kriegsgerät zu sichern ohne das Russlands Aufrüstung nicht möglich wäre.

Meine Güte das wirft ja ein neues Licht auf alles, jetzt wird klar das die Russen von der Ukraine abhängig sind und nicht umgekehrt. Schlau wäre ja gewesen wenn die Ukrainer mit dieser angeblichen so unglaublichen Technik einfach ihre Gasrechnung bezahlt hätten.

Als Reaktion für diesen gemeinen Diebstahl sollen wir nun unser Racketenschild gegen Russland ausrichten. Die Gasrechnung in Mrd. höhe steht dennoch weiterhin aus...

 

AW: Russland im Abseits

Wie du schon sagst, es hängt immer von den Absichten der jeweiligen Akteure ab. Es ist doch eher eine Konkurrenzsituation, insofern versteht man eben mit Sicherheit auch etwas anderes unter den "Partnerbegriff" bzw. versteht Russland durchaus richtig. Ich bestreite insofern nicht einmal, dass es innerhalb der EU durchaus Stimmen gibt, welche eine wirkliche Partnerschaft anstreben. Die sehe ich aber bei bestimmten EU-Staaten und vorallem der USA eben nicht und Russland andersherum eben auch nicht.
Beispiel Kosovo, die serbische Regierung hatte bei den Gesprächen eine weitgehende Autonomie zugesichert, auch verfassungsrechtlich. Eine eventuelle Kompromisslösung wäre vielleicht eine "kontrollierte" Autonomie gewesen, wo man eben auch Russland, welches sich als Schutzmacht von Serbien sieht und diese ebenso, eingebunden hätte. Das jetzige Konstrukt ist ein durch ein Regionalparlament unabhängig erklärtes Protektorat der EU mit einer US-Militärbasis, welches richtigerweise nicht einmal von allen EU-Staaten anerkannt ist, da "Grenzen innerhalb Europas mit Gewalt" neu gezogen wurden.
Was, wo nun genau der Punkt war, der zu einer Verschlechterung führte, kann man/können wir letztendlich auch nicht an irgendeinen Datum/Ereignis festmachen. Da gibt es letztendlich viele Ereignisse, welche durchaus eine Rolle spielen.
Achso, in diesen Zusammenhang fällt mir auch der Raketenschirm ein, wo die Bedenken von Russland hätte auch leicht zerstreuen können und auf das Angebot einer partnerschaftlichen Zusammenarbeit durch Russland eingegangen wäre.
Was die Ukraine betrifft, sehe ich diesen Knackpunkt um 2004 herum, als Polen in die EU aufgenommen wurde, was die beiderseitige Grenze und den entsprechenden ungehinderten Grenzverkehr zunichte machte. Das sehe ich eben auch als das Hauptproblem im aktuellen Gezerre um die Ukraine.

 

AW: Russland im Abseits

Die NATO überlegt gerade.....

"Sonntag, 24. August, 08.21 Uhr: Die Nato überlegt, ihr geplantes Raketenabwehrsystem auch gegen Russland zu richten. Das berichtet das Nachrichtenmagazin "Spiegel". Eigentlich ist das Abwehrsystem gegen Angriffe aus dem Nahen Osten gedacht. Laut dem Magazin fordern nun aber die baltischen Länder und Polen, dass der Raketenschirm sie vor Russland schützen soll. Die Mehrheit der Nato-Staaten, allen voran Deutschland, habe sich aber dagegen ausgesprochen. Grund: Man wolle Russland nicht unnötig provozieren. Denn die Nato hatte dem Putin-Regime jahrelang versprochen, dass die Raketenabwehr eben nicht gegen Russland gerichtet wird."

+++ Ukraine im News-Ticker +++: Geheimdienst sicher: Hilfskonvoi klaute Rüstungsgüter - News-Ticker Krim bzw. Ukraine - FOCUS Online - Nachrichten

 

AW: Russland im Abseits

wo ist das Problem ?
Wenn die Bedrohung aktuell mehr aus der Richtung kommt, dann kann man den Schritt doch verstehen.

 

AW: Russland im Abseits

Kein Problem, auch nicht für Putin. Es wäre ja letztendlich nur die Bestätigung dafür, was dahingehend vermutet und immer wieder mit warmen Worten abgestritten wurde.

 

AW: Russland im Abseits

Mit dem Raketenschild begann doch alles. Damals sagte Russland schon das diese gegen Russland aufgestellt werden und nicht für den bösen Iran. ( schon damals war vielen klar das der Iran nur ein Vorwand war )
Es war der Beginn Russlands Abwendung vom Westen, historisch gesehen könnte man vielleicht sagen das Putin damals schon erkannt/geahnt hat wohin die Reise geht.
Nun behält Russland nachträglich recht und man bekommt das Gefühl das die aktuellen Entwicklungen bereits 2007-2008 von der Nato/Natostaaten eingeplant/geplant wurden.

 

AW: Russland im Abseits

Wenn sich die Bedrohungslage ändert muss man auch entsprechend handeln, Putin hat auch mal gesagt auf der Krim wären keine Russischen Soldate aktiv bis er es doch zugegeben hat. Putin sollte sich lieber mal fragen warum sich so viele Nachbarländer Russlands bedroht fühlen.

 

AW: Russland im Abseits

richtig, ohne die Russischen Agressionen würde er wohl weiter vorm Iran oder sonnstwem da unten schützen.

Das blenden unsere Russlandfreundlichen User hier aus.

Bei denen heist es dann nur

Sozusagen, die armen Russen, wurden schon wieder beschissen...
Aber das die der Grund dafür selber sind, das wird dann gern untern den Teppich gekehrt. Passt ja sonnst nicht ins Bild

Wie heißt es, jede 'Medaille' hat 2 Seiten

 

AW: Russland im Abseits

Also schützt er uns jetzt nur noch gegen Russland, aber nicht mehr vor den Iran oder sonnstwem da unten.
Hast Du jetzt plötzlich keine Angst mehr vor dem bösen Iran oder sonnstwem?
Oder ist die Bedrohung plötzlich weg, bzw hat es nie gegeben.

 

AW: Russland im Abseits

Volle Zustimmung. Europa wird mit der Errichtung von US-NATO-Miltärbasen
als Kriegsgebiet vorbereitet. Die Kriegsrethorik nimmt zu.
(Rassmussen: "...schlimmste Folgen für Russland...")

Russland baut auf seinem Territorium seine Systeme aus. Ist für mich
legitim.

Würden sie so kriegstreiberisch handeln wie die USA, wären erste
Einheiten in Kuba, Mexiko, Venezuela, Equador...

Aber das müssten die Kriegstreiber wissen: Wenn sie Russland angreifen,
bleibt werder in Europa noch in den USA ein Stein auf dem anderen...

Deswegen ist mir das indianische Kriegsgeheul auch unverständlich.
Sitzt der Verlust der NATO-Basis auf Sewastopol wirklich so tief?