Russland im Abseits

Anzeige

Keine Ahnung was und ob das nun stimmt. Heute diesbezüglich auch wieder etwas anderes zu lesen gewesen.
+ Ukraine-Newsblog + Russland zieht 100.000 Wehrpflichtige ein

 

Die 3 Tages Spezialoperation um in Kiew die Regierung zu stürzen, hat sich für Putin zu einem Desaster entwickelt, keine Ahnung wo da Experten einen Gewinn für Russland sehen.

 

das hab ich auch gelesen, und kann es irgendwie nicht glauben.
Am Beginn der Gegensoffensive hießt es damals, die Ukrainer hätten nach 6 Wochen genauso viel befreit / erobert wie die Russen in der kompletten Winteroffensive. Also seit beginn des Jahres.

Daher kann das eigentlich nicht passen, aber ich wette, dazu kommen heute noch mehr als genug infos

 

Na ich finde Reisner hat schon auch in vielen Punkten recht, wenn es beispielsweise darum geht, dass Europa viel zu träge liefert und damit Zeit verschenkt. Oder auch, dass man für eine derartige Offensive eben nicht nur einzelne moderne Waffensysteme braucht, sondern gesamt über alle Ebenen verteilt entsprechend aufgestellt sein muss (z.B. auch Luftwaffe) und das mit einer bestimmten Masse.

Man könnte sagen, er ist sehr pessimistisch, weil er immer auch davon ausgeht (ausgehen muss), dass die Russen über bestimmte Qualitäten und Fähigkeiten verfügen, sich zu verteidigen usw. Es wäre m.E. auch verkehrt, den Feind zu unterschätzen, egal wie viele Fehler er macht. Aber Fehler und Unfähigkeit auf Seiten der Russen, führten in der Vergangenheit oft zu unerwarteten Erfolgen der Ukraine. Nur lässt sich das schlecht kalkulieren. Ich meine wer hätte beispielsweise mit diesem kilometerlangen Konvoi damals gerechnet.

 

Gibt soviele Experten zum Krieg aber wie wird man Experte? was macht die zum Experten?

Einmal Ukraine auf dem Weh zum Sieg ein anderes mal Russland.

Ich glaube das ist wie bei den Adelsexperten, die reimen sich was zusammen

 

Westliche Panzer funktionieren im Ukraine-Krieg nicht, weil sie nicht für einen Konflikt dieser Intensität konzipiert wurden, sagt ein Militäranalyst

„Westliche Panzer versagen in der Ukraine, weil sie nicht für einen Konflikt dieser Intensität ausgelegt sind, sagte ein ukrainischer Militäranalyst gegenüber dem Wall Street Journal.

Taras Chmut, ein Militäranalyst und Leiter der Come Back Alive Foundation, die Geld für den Kauf und die Lieferung von Waffen und Ausrüstung an die Ukraine gesammelt hat, sagte, dass "viele westliche Panzer hier nicht funktionieren, weil sie nicht für einen totalen Krieg, sondern für Konflikte von geringer oder mittlerer Intensität entwickelt wurden".
…
Nach Angaben ukrainischer Offizieller, die von der Zeitschrift zitiert werden, wurden weniger als fünf Prozent der seit Kriegsbeginn zerstörten Panzer von anderen Panzern ausgeschaltet, während der Rest durch Minen, Artillerie, Panzerabwehrraketen und Drohnen zerstört wurde.
…
“

Yahooist Teil der Yahoo Markenfamilie

 

Das frag mal die "Frontschweine"....aber nicht die mit dem Ritterkreuz ,sondern der goldenen NKS

 

Westliche Panzer sind nicht für diese Art des Kampfs ausgelegt. Von westlichen Armeen würden Kampfpanzer nicht ohne ausreichend Minenräumer sowie Luftunterstützung eingesetzt werden.

 

Nix gelernt.....Milliarden teurer Schrott und wir Bekloppten bezahlen das auch noch

 

Vermutlich werden in Zukuft mehr Drohnen als Panzer geliefert werden.
Denn Panzer waren bisher nicht wirklich die wichtigste Waffe der Ukrainier.