Russland im Abseits

Anzeige

Wie kommt man nur auf sowas? Es ist nicht meine Person, die... ach warum rede ich noch mit dir über Politik? Du schaust nur dubiose Kanäle, ignorierst komplett die "normalen" Medien und meinst, ich wäre "der Nabel der Welt". Ja dann schau mal in die Welt und deren Nachrichten. Kanada, Frankreich (gibt es auch in Englisch France 24), CNN oder hör dir rumänische, ukrainische Sender etc. auf Kurzwelle an (viele Sender in Europa bieten per Kurzwelle oder Internet auch deutscheoder englische Sendungen an). Ja auch die Schweiz oder Radio Slowakei. Komisch, dass die Meldungen alle so irgendwie gleich sind und bei den UN Vollversammlungen eine große Mehrheit den Angriffskrieg verurteilt haben. Aber ich bin der Nabel der Welt. Naja Selbstreflexion und so...

 

Moskau droht Frachtschiffen – schwerster Angriff auf Odessa seit Kriegsbeginn

@Insomnium ich denke, dass alle hier den Angriffskrieg verurteilen und für ein absolutes No-Go halten.

Wo wir uns teilweise unterscheiden ist in dem Punkt, wie und warum es soweit kommen konnte. Das hat @Eike auch schon hier erwähnt.

 

Flugzeug in Ukraine abgeschossen - Flug MH17 - WELT

In dem Gebiet

 

Hast du irgendwie Probleme mit Geographie?

 

Wenn man die Narrative des Kremls übernimmt, dann ist das nicht wirklich eine Verurteilung, sondern im Gegenteil.

 

Krim ist nicht teil der Ukraine? oder was meinst du, war doch dort die Ecke.

 

Ok, ich habe von Seefahrt keine sonderlich große Ahnung, aber wenn ich mir mal die Landkarte anschaue stelle ich mir die Frage:
Wie wäre es eigentlich die Transportschiffe innerhalb der Küstengewässer der angrenzenden Staaten (Ukraine, Rumänien, Bulgarien, Türkei) fahren zu lassen?
Weil Angriffe auf Schiffe die innerhalb des 12 Seemeilen (= 22 km) Küstenstreifens unterwegs sind fallen in die staatl. Hoheit der angrenzenden Länder, und da dürfte zumindest der Küstenschutz eingreifen.

Die Frage ist ob russische Schiffe wirklich zivile Transportschiffe welche sich in Hoheitsgewässern angrenzender Staaten befinden angreifen würden. Würde das nicht als kriegerischer Akt gewertet werden?

Nur mal so als Gedankengang meinerseits formuliert.
Oder was würde dagegen sprechen? Zollrecht? Tiefgang der Schiffe?

 

Entscheidung gefallen: Wladimir Putin reist nicht zum Brics-Gipfel nach Südafrika

Geht da jemandem die Düse wegen eines Haftbefehls?

 

Wird eher nicht passieren, weil sie dann eigenen Schiffsverkehr stören. Insbesondere eigene Fischer. Und der Torsten hat schon zurecht angemerkt: Welche Reederei schickt jetzt ihre Schiffe in Richtung Ukraine?

Auf der anderen Seite: Selenskij hat jetzt verlautbaren lassen, dass die zerstörten Lager Exportprodukte für China beinhalten haben. Und wenn China der größte Importeur von chinesischem ukrainischem Getreide war und ist, kann China gar nicht darüber erfreut sein, was Russland macht. Chinesen werden eher nicht verhungern, aber es heißt nicht, dass China (wie sehr wahrscheinlich Spanien) das ukrainische Getreide nicht zB an afrikanische Länder liefert, um so eigenen Einfluss dort zu stärken.

Jetzt mal ehrlich: Sein Land führt einen Krieg, die Wirtschaft hat Probleme und er will nach Südafrika reisen? Das wäre gerade ein Grund nicht zum Gipfel zu fahren, ohne das eigene Gesicht zu verlieren.

Man muss auch so ehrlich sein, dass Russland sich nicht mit Südafrika verscherzen will.

 

Nun ja. Reibungslos und ohne Beeinträchtung sonstiger Schifffahrt wird es nicht funktionieren. Aber prinzipiell sollte eine Planung zusammen mit den o.g. Staaten möglich sein.
Da müsste abgewogen werden was wichtiger ist. Getreideausfuhren oder Fischerei.

Müsste die Formulierung nicht lauten "...Importeur von ukrainischem Getreide..."?