Russland im Abseits

Anzeige

AW: Russland im Abseits

Ach nee, Du "Hinterfrager" kommst jetzt tatsächlich auch schon auf den Gedanken, den jeder denkende Mensch damals auf Anhieb hatte - dass es gar keinen Sinn ergibt, dass das ukrainische Militär da mit Flugabwerraketen hantieren sollte, wenn die Separatisten keine Flieger haben?

Nachdem Du uns nun also monatelang mit Propagandalügen beworfen hast, kommst Du jetzt auch schon selbst auf den Trichter, dass das ja gar nicht stimmen kann. Herzlichen Glückwunsch! Und denke mal darüber nach, was Du aus Dir gemacht hast, als Du unentwegt Lügen verbreitet hast, die nur einem Ziel dienen sollten: Die wahren Täter zu decken.

 

AW: Russland im Abseits

Das sind so einfach gestrickte Leute, die noch nicht begriffen haben, dass auch
sie einen zwischen NATO/EU und Russland angezettelten Krieg nicht überleben
werden. Das ist ihnen scheinbar auch ziemlich egal.

Hauptsache, sie haben hier und heute Recht.
Bloß danach wird hinterher eben keiner mehr fragen...

"Der Kapitalismus trägt den Krieg in sich wie die Wolke den Regen" - so der französische
Sozialist Jean Jaurès, der wenige Tage vor Beginn des Ersten Weltkrieges von Nationalisten
ermordet wurde.

Womit ich nicht sagen will, dass Russland nicht kapitalistisch wäre.
Die derzeitigen internationalen Machtstrukturen lassen deshalb den Schluss zu,
dass es die Menschheit schaffen kann, sich in den nächsten Jahren auszurotten.

Ich staune, dass auf diesem Planeten keine Friedensbewegung auf die Beine kommt.
Aber seit ein deutscher grüner Außenminister die Bombardierung Serbiens für
richtig hielt, weiß ich, wie der Begriff "Völkerrecht" ausgelegt wird.

Bloß "unsere" Wehrmacht ist wohl derzeit mit Uschi nicht ganz auf der Höhe der
Zeit. Die weiß ja noch nicht mal, wer sich in ein paar Jahren in die neuen Panzer
setzen würde. Berufssoldaten ganz bestimmt nicht. Vielleicht die Hardliner hier
aus dem Forum.

Aber mit denen haben wir ja nicht mal Chancen gegen die Liechtensteiner Feuerwehr...

Deshalb mal eine Frage: Wer von den Hardlinern und Ukraineoligarchenfreunden
hier würde sich für die Ostfront melden oder hat dies gar schon getan?

Stellt euch mit der Antwort den Konsequenzen eures Geschreibsels!

 

AW: Russland im Abseits

Im Gegensatz zu Robert hast Du das richtig erkannt, die befinden sich nähe der Russischen Grenze, die Ukrainer wären ja blöd wenn die ihre 60 Buk M1 irgendwo im Westen verrotten zu lassen.
Also kommen sie damit auch wieder ins Rennen.
Da bleibt nur abwarten.

 

AW: Russland im Abseits

Aber auch nur, wenn Du wieder nicht "hinterfragst": Erstens konnte die ukrainische Armee ja gar nicht mehr da an die russische Grenze ran, wo es nötig gewesen wäre, und zweitens, selbst wenn die an der Grenze zum Separatistengebiet tatsächlich eine Buk gehabt hätten, hätten die wohl kaum auf ein von Westen her anfliegendes Flugzeug geschossen - denn das hätte ja ein Kampfjet aus den eigenen Reihen sein können...

Es gab nur eine Fraktion, die Grund gehabt hätte, auf von Westen kommende Flugzeuge zu schießen, und die so unerfahren gewesen wären, ein Passagierflugzeug nicht von einem Kampfjet unterscheiden zu können - und das waren die "Hobbymilizen" der Separatisten.

 

AW: Russland im Abseits

Und da geht es schon los, die hatten seit 20.06.2014 die Grenze wieder unter Kontrolle.
Es konnte also kein Nachschub von Russland kommen, und Buk waren dort auch aufgestellt.
Rest kannst Du unten Lesen, such Dir die für Dich passende Version heraus.
Nicht zu vergessen, die sind im dauersuff, guck Dir die Videos auf YT an, die US Ausbilder sind schon am verzweifeln, nagelneue Humer zu Schrott gefahren, die von UK gelieferten Transportpanzer oder was das ist, schon innerhalb von Stunden 3 zerlegt, ein kleines Kind im suff tot gefahren usw.

Kiew bringt Grenze wieder unter Kontrolle 20.06.2014

"Ukrainische Regierungstruppen haben nach Angaben von Verteidigungsminister Michailo Kowal die vollständige Kontrolle über die Grenze zu Russland zurückerlangt. Damit könne die Lieferung von Waffen und militärischer Ausrüstung aus dem Nachbarland an die Separatisten verhindert werden, sagte Kowal vor dem Parlament in Kiew."

Konflikt in der Ukraine: Kiew bringt Grenze wieder unter Kontrolle - N24.de

Nach dem ukrainischen Verteidigungsministerium hätten die Separatisten kein Buk-Raketensystem erbeutet.

Der BND gehe hingegen wie andere Geheimdienste davon aus, dass Separatisten das Luftabwehrraketensystem erbeutet und dann vermutlich versehentlich die Passagiermaschine abgeschossen hätten. Für die russische Version, dass die Maschine von einem ukrainischen Kampfflugzeug zum Absturz gebracht wurde, gebe es keine Indizien. Schindler habe aber dem Gremium klar gemacht, dass es keine Beweise für eine Version gebe, so dass die Annahme, die Separatisten seien verantwortlich, nur die wahrscheinlichste sei. Dass die Separatisten einige Tage vor dem Abschuss ein Fahrzeug mit dem Buk-System erbeutet haben, gehe aus Fotos hervor. Da eigentlich eine Buk-M1-Batterie aus mindestens drei Fahrzeugen bestehe - neben dem angeblich erbeuteten Start- und Transportfahrzeug ein Kommando- und ein Radarfahrzeug - sei es "ein schrecklicher Zufall", dass die Maschine getroffen worden sei, so Schindler.

Das Verteidigungsministerium weist strikt die Behauptung zurück, die Separatisten hätten ein Buk-System erbeutet. "Offiziell" heißt es, dass diese Behauptung nicht der Wahrheit entspreche. Die Einheit, die in der Region stationiert war, sei bereits am 29. Juni mit dem Buk-System abgezogen worden, bevor die Separatisten kamen, die nur alte und unbrauchbare Fahrzeuge gefunden hätten. Schon am 18. Juli, einen Tag nach dem Absturz der MH17, hatte der ukrainische Generalstaatsanwalt erklärt, die Separatisten hätten keine Buk- und S-300-Raketensysteme erbeutet.

Ukraine weist BND-Version zum Abschuss von MH17 zurück | Telepolis

ps:Seit 20.06.2014 hatten sie die komplette Grenze unter Kontrolle, ein paar Tage später ziehen sie ihre Buk von dort ab.
Hatten sie da plötzlich keine Angst mehr vor einen Russischen Angriff oder was für eine logische Erklärung gibt es dafür?
So blöd kann doch kein Militär sein.

 

AW: Russland im Abseits

Tu doch bitte nicht so extra blöd. Damit machst du dich nur noch lächerlicher als du es bisher schon gemacht hast.

 

AW: Russland im Abseits

Leider OT und hat schon den Anfang der Beleidigung. Er tut nicht blöd, er betrachtet die entstandenen Bilder und beurteilt sie. Es ist eine Meinung von ihm. Eine Meinung zu haben ist ok, aber nicht blöd. Blöd ist der, wer eine Meinung nicht akzeptiert ohne einen eindeutigen Beweis zu haben, dass diese Meinung fehl ist.

 

AW: Russland im Abseits

Ethnische Säuberung.

 

AW: Russland im Abseits

Er schreibt ständig das Meldungen der Regierung in Kiew und speziell der Armee nicht geglaubt werden kann. Aber bei DIESER Meldung tut er so als sei das die pure Wahrheit und da keine Meldung gekommen ist das man die Kontrolle über die Grenze wieder verloren hat das sie immer noch unter Kontrolle wäre. Tut mir leid, da bleibe ich ganz eindeutig bei meiner Meinung: Er tut so blöd!


Sonst müsste er ja auch Meldungen wie diese Bestätigen:
Ukraine schießt offenbar russische Drohne ab
http://t1p.de/t01u

Und wie erkennen sie die Ethnien?

 

AW: Russland im Abseits

Der desolate Zustand der ukrainischen Armee (wo Oligarchen und Faschistische Banden das Sagen haben) spricht wohl eher dafür!

Hier mal noch ein kleiner Denkanstoss für dich: Wladimir Putin war zur gleichen Zeit auf der Rückreise von seinem Besuch in Brasilien...
Die ukrainische Luftwaffe hat die Maschine Putins abschießen wollen, aber das Flugzeug verwechselt: MH17 hat bei Warschau den Kurs der Maschine Putins gekreuzt...
Ukraine : MH17

Augenzeugen: Malaysische Boeing wurde von Kampfjet mit Raketen beschossen

Bemerkenswert ist jedenfalls, dass Woloschin am 19.Juli, also zwei Tage nach dem Absturz der MH17, per Erlass 599/2014 vom ukrainischen Präsidenten Poroschenko mit dem "Orden für Tapferkeit" ausgezeichnet wurde...

Hierzu auch noch eine Aussage des ehemaligen Lufthansa Piloten Peter Haisenko (etwa ab 9:00)
MH17:The Untold Story

Der Insider und Geheimdienstveteran der CIA Ray McGovern erklärte bereits im September 2014 dazu, dass es keine der Öffentlichkeit bekannten Belege für eine Schuld Russlands oder der "prorussischen Separatisten" gibt.
Wörtlich sagte er:

Damit verfügen die Russen seiner Meinung nach über ein Druckmittel gegenüber Poroschenko, das sie ausspielen können, wie es ihnen beliebt.

Zudem waren AWACS-Maschinen der NATO zum Zeitpunkt des Absturzes in diesem Raum unterwegs, können aber angeblich keine Angaben zu dem Vorgang machen. (Für Fachleute ist das absolut unverständlich!).

Außerdem soll BND-Chef Schindler vor dem Parlamentarischen Kontrollgremium angeblich Belege vorgelegt haben, dass seine Behörde über Beweise (Fotos, Satellitenaufnahmen) verfüge, dass prorussische Separatisten eine BUK-Startrampe besessen haben.

Wo sind diese Beweise?