Russland im Abseits

Anzeige

Die Atomwaffen gehörten schon damals nicht der Ukraine sondern Russland. Es waren schon immer russische Atomwaffen. Genauso wie die Atomwaffen die von den USA in Europa und auch Deutschland stationiert sind oder waren auch den USA gehören. Demzufolge erübrigt sich wohl die Diskussion über russiche Atomwaffen die in der Ukraine stationiert waren und die die Ukraine wieder abgeben musste.

 

Nein, auch dann wäre es keine realisitsche Gefahr gewesen.

 

Ja auch das Putin Atomwaffen oder besser taktische Atomwaffen gegen die Ukraine einsetzt, halte ich für möglich.
Wo ist denn da der Widerspruch?

 

Achso Du meinst also, ob oder wann es tatsächlich einen Artikel 5 gibt entscheidt ausschließlich die USA bzw. wird von der Beteilgung der USA abhängen?
So wie jetzt also in der Ukraine? Wenn die USA nicht mehr mitmacht oder unterstützt, dann machen alle anderen auch nicht mehr mit bzw. unterstützen nicht mehr?

 

zum Glück ist das nicht unsere Aufgabe dieses einzuschätzen
Hier mal ein schönes Beispiel von einer Linken Politikerin



Sie sagte kurz vor dem Eimarsch noch,
"die bösen Amis erzählen uns immer Russland würde die Ukraine angreifen, die Amis sind eine Gefahr für den Weltfrieden"

Ein paar Tage später passierte dann genau das, wovor die Amis gewarnt haben.
Daher bin ich froh, das solche Leute nix zu sagen haben.

 

Laut den Verteidigungsminister der Ukraine gelten folgende Regeln für den Einsatz von Streumunition:

• Streumunition wird nur zur Befreiung der international anerkannten Gebiete der Ukraine und nicht für Angriffe auf das international anerkannte Territorium Russlands eingesetzt;
• Die Streitkräfte der Ukraine werden in städtischen Gebieten keine Streumunition einsetzen. Sie werden in Konzentrationsgebieten des russischen Militärs eingesetzt, um die Verteidigungslinie zu durchbrechen;
• Die Ukraine führt Aufzeichnungen über den Sachverhalt und die Verwendungsorte der Munition;
• Von Streumunition getroffene Gebiete werden bei der Minenräumung vorrangig behandelt;
• Die Ukraine wird ihre Partner über den Einsatz von Streumunition und deren Wirksamkeit informieren.

 

Versuchst du mir etwa meine ganzen Posts der letzten Monate zu untergraben, indem du mich in eine Falle lockst mich total zu widersprechen? Wird nichts draus. Ich habe lediglich gesagt, was diskutiert wurde. Natürlich bereitet mir das Sorge: A) Was Trump davon hält und
B) Dass generell zögerlich reagiert wird wenn es um Russland geht
Verständlich und niemand von uns weiß genau, was ein Bündnisfall auslösen wird. Besser ausgedrückt, dass man mich nicht missversteht:
Niemand MÖCHTE hier in Deutschland einen Bündnisfall gegen Russland erleben.

 

Was macht dich da so sicher?

 

Dann erkläre doch mal logisch warum der Einsatz von Atomwaffen realistisch ist aber ein Angriff auf einen NATO Staat nicht?

 

Eben, und die Wahrscheinlichkeit ist groß, das radioaktive Partikel durch den Jetstream auch ins Nato Gebiet transportiert wird, und dann ?
Also wenn schon denn schon ...