Russland im Abseits

Anzeige

Ich weiß es nicht. Du bist doch besser informiert.

 

Bei einem militärischen Angriff auf zivile zwischenstaatliche Infrastruktur von Mitgliedsländern, würde ich sagen, ja.

Mit ein Grund dafür, dass Russland, obschon technisch dazu in der Lage, genau darauf bisher verzichtet hat.

 

die Russen Blogger sind schon wieder auf 180
General Sukhrab Akhmedov hat in Kreminna einen Apell befohlen.
Er wollte wohl eine Ansprache halten, die Ukrainer haben das mitbekommen

Die Quelle ist Rybar der bekannteste Ru Mil Blogger.

 

Schwurbelknecht bei Maischberger

Die anderen ????

 

Wenn Westliches Eigentum angriffen wird das ist eine Kriegserklärung die USA sind dann auch mit dabei ganz klar .
Der Lawrow ist eh etwas dumm jetzt wo der gedroht hat und wenn was am Kabel passiert wird man Russland zur Rechenschaft ziehen , hätte er nichts gesagt dann könnte sich Russland immer noch gut raus reden .

Der KGB jetzt FSB u.a sammeln fleißig Daten mehr sage ich dazu nicht , halte mich da raus , Pro Putin Leute sagen auch besser so , was habe ich auch davon als Bürger X.

 

Das war Medwedew.

 

Sei nachsichtig mit ihm, bei so vielen Clowns in Moskau mit den vielen roten Nasen, kommt man schonmal durcheinander

 

Die Milchbubis werden nur verheizt, die Übersetzung ist zwar nicht so gut aber interessant.

 

Die eigentliche Frage wäre: Was ist die richtige angemessene Reaktion darauf? Versenkung der baltischen Flotte? Bombardierung einiger Flugplätze? Aufnahme von Belarus in die EU?

Aus meiner Sicht muss die Nato schon jetzt klare Kante zeigen und Russland klar vermitteln, welche Konsequenzen die Zerstörung des Unterseekabels mit sich bringen wird.

 

Man darf davon ausgehen, dass eine Kappung des Unterseekabels von der Russenseite dann der USA oder Ukraine in die Schuhe geschoben wird. Weil man ja nur gedroht habe, aber andere es getan hätten, um Russland zu schaden