Russland im Abseits

Anzeige

Richtig.

Aber die gezielte Verwendung vonr "Fehlern" anderer oder gezielte Verwässung oder und Leugnung der eindeutigen Schuldfrage
(wie bei @Dirkules bei seinen imho widerlichen Aussagen zu den Kindesentführungen Russlands, die Gott sei Dank gelöscht wurden) nennt man Relativierung.

Trägt null zur Beurteilung der aktuellen Schuldfrage bei. Dient m.M. nach nur unterschwelliger, pro-russischer Meinungsmache.

 

Der eigentliche Witz an der Sache ist:
Als die Flugzeuge gestartet sind, wurde auf Z-Kanälen gefeiert, dass die Ukrainer gleich was auf den Kopf bekommen. Eine FAB ist dann auf Belgorod gefallen. Ist das Karma?

Anscheinend das Video von dem Aufprall:

 

Sieht eher aus wie eine explodierende Gasleitung aus dem Boden. Man sieht keine Bombe die fällt. Klar es ist dunkel und ich bin nicht geschult für sowas. Merkwürdig ist das schon.

Auch wenn man sich die Gebäude anschaut, müsste so ein "Geegenstand" kurz die Sicht stören zu den Gebäuden? Möglicherweise bin ich einfach nur doof, denn der Aufprall müsste so schnell sein, dass die fps der Kamera nicht ausreichen um das zu sehen

 

So wie du das deutest, war das gestern Abend von mir gar nicht so gedacht.

 

Auf Twitter kursieren Meldungen wonach die Ukrainer im Bereich Cherson über den Dnipro vorgestoßen sind. Ggf. soll der Vorstoß sogar bis zum Bereich Kosazke/Nowa Kachowka erfolgt sein.

Das wäre ziemlich überraschend, den eine Überquerung des Dnipros an dieser Stelle gilt als extrem schwierig. Es war eher ein Vorstoß im Bereich Berdyansk/Mariupol erwartet worden.

Die Zielrichtung ist klar: Die Krim ist der Schlüssel zum Sieg.

 

Ich ?

Das habe hier wohl alle so gedeutet, incl. Moderation. Und die Interpretation ist ja auch in Anbetracht
deiner Vorbeiträge (ob nun als dirkules oder Cro_cop) zu dem Thema absolut schlüssig.

 

Ich kann diese dämliche russische Rhetorik über die NATO und "die Gefahr für Russland" nicht mehr hören. Glaubt das überhaupt noch jemand? Irgendwann dringt auch ins Hinterland die Logik, dass die NATO
a) nie eine Gefahr für Russland war, sondern genau aus den aktuellen Gründen, weiterhin existiert und wegen ähnlichen Motiven gegründet wurde &
b) schon seit vielen Jahren "an den Grenzen zu Russland" existiert im Baltikum und Kaliningrad
c) "und die Ukraine in der NATO eine Gefahr wäre" ebenfalls non-sens ist
Man würde nur den "Einfluss" verlieren, was auch jeder im Hinterland irgendwann begreifen wird. Ich bin mir sicher, dass in den Städten - vor allem die jüngere Generation, sofern sie nicht unter absoluter Indoktrinierung von Eltern und Staat direkt gegenüber stehen - das längst begriffen hat oder schon längst wusste.

 

Was für ein Sieg denn? Wie soll der dann aussehen? Russland gibt einfach auf oder was? Einfach mal zu Ende denken.

Die Krim dürfte eher der Schlüssel zum russischen Atomschlag sein. Und ob danach die endgültige Eskalation noch zu stoppen wäre steht in den Sternen. Alles andere ist Wunschdenken.

 

Was war nochmal mit Russland und Afghanistan? Was war hier der Sieg für das abziehen der Besatzer?

Heißt gebt ihn alles ansonsten zündet er die Bombe? Was geben wir als nächstes? Polen, das Baltikum, vielleicht Ostdeutschland?

 

Würde denn ein Atomschlag wo auch immer, irgendwas ändern ?
Hat dann Russland automatsich gewonnen, oder hasst dann die ganze Welt Russland?

Irgendwas positives muss doch für Putin dabei raus springen.
Und wie will er sowas seinen Leuten verkaufen ?