Russland im Abseits

Anzeige

AW: Russland im Abseits

In Russland hat sich doch nichts geändert. Einige tun so als ginge die Ukraine Krise von Russland aus. Angefangen hat doch alles mit dem Putsch in Kiew gegen den demokratisch gewählten Präsidenten.

 

AW: Russland im Abseits

Nun gut. Bei den organisierten Putschen bzw. "politischen/ wirtschaftlichen Annexionen der USA in aller Welt (mehr braucht man nicht, denn man hat so bei Problemen immer ein innenpolitisches Arschloch in den jeweiligen Ländern an der Hand und man ist selbst nicht "involviert" - die modernste aber auch schlimmste Form von "Eroberungen" ... ) über Jahrzehnte hinweg, ist die Welt (ähm --> "selbigen ..." -> die USA) auch nicht untergegangen. Es kann durch aus dauern, bis der "Krug" irgendwann mal bricht

 

AW: Russland im Abseits

Also die Welt hat zu den Weltfrieden eine ganz andere Meinung, da ist Russland im Abseits.

"Die Untersuchung wurde in Kooperation mit der BBC in 65 Ländern durchgeführt. Eine der acht Fragen lautete: „Welches Land ist Ihres Erachtens derzeit die größte Gefahr für den Weltfrieden?“ (Details können Sie finden unter: WIN/Gallup International)

24% nannten weltweit die USA, Russland wurde nur in wenigen Ländern in nennenswertem Maß als „Gefahr für den Weltfrieden“ bezeichnet und darum im Resümee, das die Ergebnisse sämtlicher Länder zusammenfasste, nicht ausdrücklich erwähnt.

Wenden wir uns einzelnen Ländern zu: 20% der US-Bürger bezeichneten den Iran als größte Gefahr, ihr eigenes Land nannten immerhin noch 13%, Russland rangierte mit 3% weit abgeschlagen. In Deutschland wurden die USA mit 17% an erster Stelle genannt, dann folgte der Iran, Russland rangierte mit 4% an achter Stelle. In Lettland wurden die USA mit 39% an erster Stelle als größte Gefahr genannt, Russland erhielt 14%. 33% der repräsentativ befragten Ukrainer hielten die USA für die größte Gefahr für den Weltfrieden, Russland nannten 5%."

Umfrage – Die größte Gefahr für den Weltfrieden*|*Dr. Christian Wipperfürth

 

AW: Russland im Abseits

Wobei selbst die Linke solche Gebietsforderungen nicht mal im Ansatz vertreten. Die "Angst" vor eine zu engen dt-russischen Zusammenarbeit ist natürlich auch politisch brauchbar - man kann polnische Eigentinteressen durch Hochspielung einer de facto nicht vorhandenen Bedrohung hochspielen.
Keine deutsche politische Kraft mit Einfluss würde diesen Spielchen folgen wollen. Nicht mal die Rechtspopulisten wie AfD schielen auf die ex dt. Ostgebiete. Das spielt keine Rolle. Das mag noch in einigen wenigen Vertriebenverbänden eine Rolle spielen, und natürlich bei Rechtsaußen wie NPD, aber ansonsten ist das kein Thema. Daraus eine Angst abzuleiten lässt eher andere Beweggründe vermuten. Man kann eine Angst auch konstruieren aus Eigeninteresse...

 

AW: Russland im Abseits

Davon ging keine Gefahr für den Weltfrieden aus. Das hatte es 2004 in der Ukraine ja schon mal gegeben und war damals international folgenlos.

Nein, die Gefahr geht eindeutig aus Putins hybrider Kriegsführung auf der Krim und in der Ostukraine hervor, aus Putins erklärter Doktrin, russische Minderheiten in anderen Ländern als Legitimation für Angriffskriege und Annexionen zu mißbrauchen, sowie aus dem Anspruch auf ein eigenes Imperium, welches nicht auf partnerschaftlicher Zusammenarbeit, sondern auf militärischer Bedrohung beruht.

So ein Russland dient nur der Herrschsucht seines Regimes und den niederen Instinkten einiger Nationalisten, aber weder seinem Volk noch dem Weltfrieden.

 

AW: Russland im Abseits

Aber das kennen wir doch schon von den USA, wernn sie ihre Landsleute mit Waffengewalt schützen wollen- oder besser - ihre Interessen durchsetzen wollen - seit Jahrzehnten. Warum denn hier so empfindlich?

 

AW: Russland im Abseits

Ich wäre ja sofort auf deiner Seite - mit der gebotenen Selbstreflexion ...

 

AW: Russland im Abseits

Wäre mir neu, dass die USA Ländereien annektieren, unter dem Vorwand, ihre Landsleute dort "schützen" zu wollen. Dass sie ihre Bürger unter militärischem Schutz aus einem Krisengebiet herausholen, halte ich für unproblematisch, was den Weltfrieden angeht.

Und weder auf der Krim noch in der Ostukraine gab es eine Situation, die selbst nur ein "Herausholen" gerechtfertigt hätten. Das war nichts anderes als das opportunistische Ergreifen einer Gelegenheit, den politischen Umbruch im Nachbarland für einen Eroberungskrieg auszunutzen. Nenne mir doch mal bitte einen vergleichbaren Vorfall mit den USA aus den letzten 100 Jahren...

 

AW: Russland im Abseits

Habe ich doch schon gesagt, dass "moderne Eroberungen/Annexionen mit politischer Einflussnahme und die damit verbundene Machtausübung zu tun hat. Man wäre ja schön blöd, als Arschloch dazustehen, wenn es dafür innenpolitische Marionetten gibt

Annexion ist also gar nicht nötig --> nur wenn sich Länder der entsprechenden Einflussnahme entziehen wollen, werden die "entsprechenden, "wohlbekannten" Wege eingeleitet. Letztendlich erfindet man Kriegsgründe ...

 

AW: Russland im Abseits

Damit hast Du also Deine eigene Frage "Warum denn hier so empfindlich?" selbst beantwortet - Russland greift hier zu "barbarischen" Methoden, welche man eigentlich hoffte, im 20. Jahrhundert zurückgelassen zu haben.

Ja, Sanktionen. Wie im Umgang mit Ländern wie Kuba, Iran, Nordkorea oder jetzt eben auch Russland praktiziert. Kein Krieg, keine Annexionen.

Übrigens ist "entsprechende Einflußnahme" eine seltsame Umschreibung für "friedliche Zusammenarbeit"...