Russland im Abseits

Anzeige

Alles eine Frage der Logik. Und wenn ich mir ansehe, was die Religion an Kriege und Ermordungen gebracht hat in den letzten 2000 Jahren... Meine Überzeugung lautet: Religion hält die Menschheit davon ab sich zu entwickeln. Wie weit wir medizinisch, technisch und humanitär wären ohne dem Mittelalter?!

Ach da seid ihr euch einig. 100 % ausschließen kann man nie etwas. Wir könnten auch an einem Kometen sterben. Aber dass die Atomwaffen zum Einsatz kommen? Wie willst du das dem Volk verkaufen? Die Elite und die Großstädter sind nicht dumm (Informationstechnisch gesehen mit dem Internet) und würden das "Drücken des Knopfes", auch beit taktischen Atomwaffen, niemals akzeptieren. Im Kreml läuft es ja auch nicht sooo rund. Die NATO hat klar gesagt, was bei einer nuklearen Option passieren wird. Ein Bürgerkrieg wird sich dann nicht vermeiden lassen, weil a) die NATO reagieren wird und b) das eigene Land oder sogar "das eigene Land" im Donbass verseucht wird. Und das nach Tschernobyl wo nun auch mehr "bescheid" wissen.

 

Da bin ich mir nicht sicher. Erstens fragt sie keiner und so ein Atomkrieg wird auch nicht vorher angekündigt. Und zweitens nehme auch ich wahr, dass die Russen schon aus Trotz immer nationalistischer werden. Befeuert durch die Medien.
Vorrangig wird sich über die Hauptmedien informiert. Oder über Telegramm.

Zudem solltest Du bedenken: Der atomare Einschlag und die Auseinandersetzung fände in Europa/Deutschland statt.
Und das was die NATO da so ankündigt wie man reagieren will, ich zweifel da schlicht dran. Selbst wenn man dazu die Möglichkeiten hätte, allein dazu fehlt mir der Glaube, es würde nach einem Einschlag hier dazu gar nicht kommen. Und auch beim Einsatz von kleinen taktischen Atomwaffen auf ukrainischem Gebiet bezweifel ich den Willen dazu.

 

Jetzt will man für bisschen Unruhe in Vietnam sorgen. Ein Besuch beim nächsten "unmittelbaren" Nachbar.

Blinken will die Beziehungen zu Vietnam verbessern, während Hanoi auf einem schmalen Pfad wandelt | MarketScreener

 

Die Atommächte der NATO sind wie Russland zu einem atomaren Zweitschlag fähig. Die meisten Atommächte sichern die Zweitschlagfähigleit durch Atom-U-Boote, die in den Weltmeeren unterwegs sind und bei einem nuklearen Angriff auf das eigene Land entsprechend reagieren würden.

Die Nuklearstrategie der NATO ist ohnehin seit längerer Zeit weg von dem Ziel, große Städte des Gegners anzugreifen. Ein Gegenschlag würde sich v. a. gegen das (nuklear-) militärische Potenzial Russlands richten.

Außerdem wäre der Einsatz von Atomwaffen durch Russland ein derartiger Tabubruch, dass selbst Länder wie Indien und China reagieren würden.

 

Meine Glaskugel sagt, bevor Putin auf den Knopf drücken kann, gibt es einen Fenstersturz. Der innere Zirkel wird das zu verhindern wissen, die sind nicht alle selbstmordgefährdet, sondern wollen eher "Karriere" machen.

Das du an die Nato zweifelst wundert nun nicht wirklich ... Die Macht die dir ein sicheres Zuhause in einer Demokratie ermöglicht, nur um es sich mal auf der Zunge zergehen zu lassen.

 

+++ 12:52 Wagner-Chef Prigoschin glaubt an erfolgreiche ukrainische Frühjahrsoffensive +++

Der Chef der russischen Söldnergruppe Wagner, Jewgeni Prigoschin, glaubt, dass die geplante Frühjahrs-Gegenoffensive der Ukraine eher gelingen als scheitern werde, weil sich Russland in einer "Krise" befinde. Prigoschin, der Moskaus Bemühungen in der Ukraine seit einiger Zeit kritisch gegenübersteht, warnte davor, dass egoistische, unabhängige Eliten sich in einer Krise befinde, weil es dem Militär nicht gelungen sei, "schnell einen Sieg zu erringen". Laut der US-amerikanischen Denkfabrik Institute for the Study of War (ISW) glaubt Prigoschin, dass "innere Feinde" den Kreml zu ernsthaften Zugeständnissen zwingen werden, einschließlich der Rückgabe von Gebieten an die Ukraine im Laufe der nächsten Jahre. "Prigoschin lehnte Verhandlungen zur Beendigung des Krieges ausdrücklich ab und forderte die Russen auf, weiter zu kämpfen, selbst wenn dies zu einer vorübergehenden Niederlage Russlands führen sollte", so der ISW.

 

Prigoschin redet jeden Tag was anderes. Auf seine Aussagen ist deshalb wenig Verlass. Aber, wenn es in den eigenen Kram passt, dann wird er auch gerne zitiert.

 

was ist denn eine vorübergehende Niederlage ?, wir verlieren jetzt aber in 5 Jahren greifen wir wieder an, und siegen dann ?

 

Bleiben wir lieber bei sachlichen Lagemeldungen
So will Russland die ukrainische Gegenoffensive abwehren (ZDF)
als bei propagandistischen Tönen.

 

ist die Frage, ob man mit Schützengräben und einem "Wall" auch im 21 Jahrhundert erfolgt hat
Das letzte große Bauwerk dieser Art, die Maginot Line, jedenfalls hat nicht das gehalten was man sich erhofft hat.

Für heutige Technik sollten solche "Abwehr" Bauwerke kein Problem darstellen, genau wie die Drachenzähne.
Ein Panzer mit Schiebeschild, der die einfach weg schiebt, und alles war umsonst.

zumindest glauben die Russen auch nicht wirklich an ihren Linien, aus dem von Eike zitierten Beitrag

Ukraine-Krieg: Russen verhängen Badeverbot auf der Krim und bauen Schützengräben

Das geht so weit, das sie selbst die Strände der Krim "schützen"
Die müssen ja echt Panik haben, das die Krim von Seeseite befreit wird.
Dachte da gibts eine Schwarzmeer Flotte ?