Russland im Abseits

Anzeige

Das soll mir nun was sagen?

 

Da ist kein Imageschaden, sondern fehlendes Verständnis.

Es geht wohl auch um die Freigabe der 155 mm Munition mit Streubomblets.

Auch wenn die Russen zum Glück nicht gelernt haben, wie man heute Schützengräben baut (Zickzack-Muster), so können die Soldaten einfach in Deckung gehen, also braucht man viel mehr Geschosse. Mit Streumunition kann mit einem Geschoss eine große Fläche abgedeckt werden und man kann sich nicht so einfach davor schützen.

 

Was heisst 'fehlendes Verständnis'? Es mag für den Einsatz solcher Munition vielleicht Gründe geben, sonst gäbe es sie nicht. Und ja, die Russen setzen Phosphor ein (z.B. in Mariupol).

Aber: Völkerrechtlich geächtet bleibt völkerrechtlich geächtet. Dieses Giftzeugs sollten die UKR-Unterstützer nun wirklich nicht liefern, auch wenn sie genug davon haben.

 

Wir stimmen glaub nie überein, aber hiermit hast du völlig Recht.

Und wer diese Forderung unterstützt, nun ja... ich spare es mir...

 

Eine Friedenstaube aus China:
Ukraine-Krieg: China kündigt Friedensinitiative an

 

Bitte erläutern. Ist die Munition dann völkerrechtlich „zulässig“ ?

Wenn nicht, „Verständnis“ für den Einsatz von Vertrags- oder völkerrechtswidrigen Waffen wird die Ukraine nicht erwarten können.

 

Eher das Gegenteil wahrscheinlich. Ruckzuck kippt dann die Stimmung.

 

Die Ukraine hat das Übereinkommen nicht unterzeichnet. Ende. Auch ist das keine geächtete Waffe.

Was bleibt, sind die Genfer Konventionen, genauer gesagt, Art. 35 des Protokolls I/Zusatzprotokolls vom 1977. Ob ein Splittergeschoss wirklich humaner ist?

So oder so: Es gibt immer eine Rechtfertigung. Keinem Staat, der einem völkerrechtswidrigen Krieg ausgesetzt ist, kann der Einsatz von Waffen vorgeworfen werden, der irgendjemandem nicht passt.

 

Doch, auch der angegriffene muss sich an die Konventionen halt und darf keine Kriegs-Verbrechen begehen. Mehr ist dazu nicht zu sagen. Wer auf Unrecht mit Unrecht antworten will, ist nicht wirklich besser als der, der zuerst Unrecht angewendet hat.

 

Natürlich ist es einen geächtete Waffe für die meisten Staaten, von welchen sich die Ukraine die Lieferung derselbigen erbittet. Das Verbot betrifft nicht die Nutzung sondern auch die Weiterverbreitung dieser.