Russland im Abseits

Anzeige

Schon komisch wie einige hier immer zu wissen glauben was andere wie, wann und warum tun.

Die meisten konsumieren aber leider nur die Mainstream Medien und da kommt sowas leider selten vor.
Sieht man gerade an Purgy, der das Notwehr-Prinzip anscheint überhaupt nicht verstanden hat.
Um sich eine Meinung bilden zu können sollte man aber so viel wie Möglich wissen.

 

Hier du Klugscheißer:

Freispruch wegen Notwehr nach tödlicher Selbstverteidigung mit Messer - Strafrecht Blog RA Dr. Böttner

Ja ganz schlimm gell.

 

So akut ist die Bedrohung in der Ukraine nicht mehr. Der Krieg dauert fast ein Jahr, rechnet man die Zeit seit 2014, dann sind es neun Jahre. Wie gesagt, Konventionen gelten für alle, egal, ob Angreifer oder Verteidiger. Und hat nichts damit zu tun wer angefangen oder wie viel Schuld am Kriegsbeginn hat.

 

So reden Leute denen es scheißegal ist, ob da in der Ukraine noch Folter, Vergewaltigung, elendes Leid usw. herrschen.
Hauptsache zuhause ist alles paletti und schön warm im Wohnzimmer.

 

Na gehen dir die Argumente aus und must deswegen Beleidigend werden?
Immer noch nicht Verstanden, traurig.

Sieht man ja an deinen Beitrag.

 

Das wir nicht auf einen Nenner kommen ist so klar wie das Amen in der Kirche. Nacht und weiterhin viel Spaß beim Relativieren
des Krieges.

 

Ja, wenn man es so primitiv macht, ist das nicht schwer.
Welchem Zweck KONKRET (und nicht Wischiwaschi von wegen „mehr Wissen…“.) dient das Wissen um Vermutungen (!) über Verfehlungen der Ukraine im Kontext hier ?

Einem einzigen Zweck: Zweifel streuen, manipulieren und das alleinige Opfer des Krieges zu diffamieren. Denn KEINE dieser Punkte ändert etwas an der Schuldfrage, an der Zielsetzung der Unterstützung der Ukraine oder an der Rechtmäßigkeit des Widerstands.

Ich würde vermuten das es bei Dir irgendeine persönliche Bindung an Russland gibt, die dich dazu treibt, Flecken auf der ukrainischen Weste zu finden.
Die es mit Sicherheit gibt…..das Wissen um deren Existenz aber keinen Erkenntniszugewinn bei der richtigen Haltung (und ja, da gibt es nur eine) zu dem Konflikt bietet.

 

Nein, das kommt auch öfter vor……siehst du nur nicht, weil du manipuliertes Rotgrünes Regierungs-TV nicht guggst…

Jein, manchmal ist zu viel zu viel. Anders gesagt: wer geistig nur einen VW Käfer fährt, sollte nicht bei einem Formel 1 Rennen starten. Denn genau das passiert den sogenannten Querdenkern und Hinterfragern um des Hinterfragens Willen. Selbstüberschätzung der eigenen Kompetenz. Und dann schadet zu viel Wissen.

 

Falls dem so war dann nennt sich das ein absichtlicher Hinterhalt, und das ist dann rechtlich keine Notwehrsituation mehr. Notwehr muss der Angriff unvorhersehbar erfolgen... und der sich verteidigt muss das mildest mögliche Mittel zur erfolgversprechenden Abwehr / Verteidigung verwenden.
Die Unverletzlichkeit einer Wohnung lässt sich aber rechtlich nur schwerlich mit der Verletzbarkeit von Landesgrenzen vergleichen.
Fest steht jedoch dass sich ein souveräner Staat gegen Streitkräfte eines anderen Landes verteidigen darf falls diese sich unerlaubt auf das eigene Staatsgebiet begeben.

 

Im US Recht nicht unbedingt.
Näheres dazu hier: Stand-your-ground law – Wikipedia

Aber die Geschworenen entschieden ja dass das Gesetz in dem Fall nicht griff.
Deshalb war es vorsätzliche Tötung.