Russland im Abseits

Anzeige

AW: Russland im Abseits

Was Wodka doch so alles anrichten kann...

Wegen Nato-Raketenschild: Russland droht Dänemark mit Atomraketen

Den Spruch, dass der Autor des Artikels wohl vermutlich selbst besoffen war, nehme ich der Einfachheit halber mal vorweg.

 

AW: Russland im Abseits

Russische Internettrolle: Online pöbeln für Putin - Politik Ausland - Bild.de

Solche Herrschaften, die bezahlt ihre Meinungen "auscheissen" (also nicht aufgrund eigener Ansichten und Meinungen )
habe dick was auf der Klatsche, und sollten ein Gang zum Psychiater vornehmen.
Das gilt für jedwede Situation und politische Richtung.

Wie ist das mit dem Krankenversicherungssystem in Russland ?
Wenn man grundsätzlich dort für Ärzte zahlen muss, ohne bestehende Versicherung, dann verstehe ich durchaus das viele unbehandelte dort herumlaufen....

 

AW: Russland im Abseits

Den Blödsinn haben schon mal welche erzählt.
Ich habe noch nie so jemanden z.B. auf Facebook gesehen.
Eine kostenlose Regionale Werbe Wochen Zeitschrift eines Norwegischen Verlages ( NATO) als Quelle anzugeben ist natürlich die Nachrichten Quelle.
Witz komm raus.

 

AW: Russland im Abseits

Öhm, wie bitte willst Du das mit Sicherheit wissen? Oder hast Du vielleicht "Insiderwissen"

 

AW: Russland im Abseits

Quatschkopf.

 

AW: Russland im Abseits

Ach deswegen gibt es dort soviel Psychiater.
Möglicherweise kommt der Bericht der Blöd aus dieser Quelle.

"Zudem hat eine einjährige Recherche von über 100.000 Seiten Regierungsdokumente und eine Befragung von 100 Personen durch AP-Mitarbeiter ergeben, dass das Verteidigungsministerium der Vereinigten Staaten seit 2003 das Budget für Propaganda-Operationen um 63 Prozent erweitert hat, es umfasste 2008 4,7 Milliarden Dollar und beschäftigte 27.000 Mitarbeiter.[9] Die meisten Informationen darüber seien geheim, sogar solche, die früher veröffentlicht worden waren. Anstatt die Journalisten bei ihren Anfragen zu unterstützen, würde die Pressestelle des Verteidigungsministeriums eher geheimdienstliches Material über die anfragenden Journalisten sammeln.[10] Nach AP-Informationen ist eine für Public Relations zuständige Dienststelle namens «Joint Hometown News Service» auf einem früheren Luftwaffen-Stützpunkt in San Antonio, Texas. Dort produziere man Wort- oder Bildberichte, die unter falscher Quellenangabe den Medien zugespielt werden. Für 2009 sehe man die Herausgabe von 5400 Pressemitteilungen, 3000 Fernsehspots und 1600 Rundfunkinterviews vor.[9] Curley forderte wegen des Regierungswechsels in den USA eine neue Transparenz in den Regeln zwischen dem Militär und den Medien."

Associated Press

 

AW: Russland im Abseits

Dass du tatsächlich noch immer meinst, eine Eselei Russlands mit einer der USA aufzurechnen, würde irgendeinen Sinn machen, bzw. Russland dadurch irgendwie besser dastehen lassen, verwundert und erschreckt mich zugleich.
Du scheinst doch, trotz deiner mittelschweren "den/dem - Störung", ein intelligentes Kerlchen zu sein. Dann versuche mal bitte zu verstehen, dass nur in der Mathematik minus mal minus plus ergibt.

Wenn du mit deinem Kumpel ApollonDC unbedingt die USA bashen willst, mache doch bitte einen eigenen Thread dafür auf. In diesem Thread gehts um Russland und ist deswegen OT.

 

AW: Russland im Abseits

Der Autor war wahrscheinlich nur beim Verfassen der Schlagzeile besoffen. Wenn man sich den Artikel und auch die genaue Wortmeldung anschaut, dann ist es schon weniger eine Drohung sondern nur ein sachlicher Hinweis darauf, wie man eine Teilnahme Dänemarks am US-geführten-"Raketenschirm" bewertet.

Es hört sich zwar schön an...

...aber offensichtlich sieht/bewertet man diesen eben in Russland nicht so defensiv ausgerichtet, wie es immer wieder kolportiert wird, an und zieht die entsprechenden Konsequenzen daraus.

 

AW: Russland im Abseits

Das Raketenschild ist nicht defensiv.
Ermöglicht es doch ungestraft einen Atomaren oder konventionellen Erstschlag durch die NATO.
Eine, auf einen durchgeführten Erstschlag , Raketen Antwort wird ja bereits über den als Gegner angenommenen Gebiet abgefangen.
Die USA hat ja einen atomaren Erstschlag noch immer in ihrer Verteidigungs- Doktrin.
Durch den Schutzschild wird die Gefahr eines atomaren Konfliktes also erhöht, dadurch das sich der Angreifer, NATO in einer gewissen Sicherheit vor einer entsprechenden Antwort wähnt.

 

AW: Russland im Abseits

Läge die Effektivität des Raketenschutzschirms bei 100%, hättest du sicher recht, aber da das nicht sein kann ist er somit eher ein Beruhigungsmittel für das Volk.
Wenn man gewillt ist, Atomraketen einzusetzen, kann man die Erfolgsquote durch Störsender oder Dummy-Raketen sicherlich noch weiter senken.