Russland im Abseits

Anzeige

Dummer Netzfund.
Hat bei Hitler und ähnlichen Despoten auch nix genutzt.

 

Die richtige Schlussfolgerung aus „Nichtwissen“ wäre……KEINE Position.

Und nicht Kalenderblatt-Weisheiten.

 

Na sicher bist du dafür.
Denn jede Verhandlung würde aktuell Gebietsverluste bedeuten.

 

So sehe ich das auch. Kein Troll, sondern einer mit einer „Mission“.
Geschickt eingefädelt und eloquent verpackt.

Aber immer noch durchschaubar.

 

Kann im Umkehrschluss aber auch bedeuten, dass man sich damit lästiger Minderheiten entledigt.

 

Na hab ich doch gesagt. Mit deiner Aussage mit der Umfrage suggerierst du, als wenn 48% ebenfalls deiner Meinung wären, dabei geht es "nur"
um Waffenlieferungen. Du verdrehst das und ziehst diese Sache quasi aus dem Kontext. Ganz einfach.

 

Diese Friedensverhandlung mit Gebietsverlust haben vor 8 Jahren schon nicht funktioniert, warum sollte es also diesmal klappen.
Ich erinnere an Hitler, da gab es auch seinen Scheinfreiden mit Gebietsabtretungen, auch damals hat es nicht funktioniert.
Aber das wissen auch die Pro Russland Freunde, aber sie wollen halt die Propaganda weiter verbreiten.

Wer an Geschichte Interessiert ist, der sollte mal das lesen
Münchner Abkommen: Wie Großbritannien die Tschechoslowakei verriet - WELT

Ist quasi das selbe wie heute.
Damals hat Hitler die Nachbarländer überfallen, dann gab es diesen "Scheinfrieden" inklusive Gebietsabtretungen den er für die weitere Vorbereitungen nutze um dann in Prag einzufallen

Das Fett geschriebene dürfte auch für den aktuellen Fall zutreffen.

 

Minsk = München. Das ist jetzt klar. Die Frage ist nur:
Merkel = Chamberlain? Käme in dem Kontext hin. (War ja das Normandie-Format)
Scholz = Churchill? Never! Dazu hat er nicht die Eier.

Eigentlich bräuchte der Westen jetzt einen Churchill. Irgend jemanden, der:die europaweit den Widerstand organisiert. Im Moment passiert das ganze eher noch als Schwarmintelligenz, was bis jetzt gottseidank leidlich funktioniert hat. Wenn wir uns jetzt aber auf eine Kriegslänge wie WK2 (Also bis 2028) einzustellen haben. werden wir in diesem Jahr jemanden brauchen, der:die den Churchill gibt und den Westen bei einander hält.

Mögliche Kandidaten (von denen mich bisher keine:r in vollem Maße überzeugt):
- Stoltenberg
- Sunak
- von der Leyen
- Macron
- Meloni
- Michel
- Rutte
- Baerbock
- Hofreiter
- Strack-Zimmermann

Weitere Vorschläge willkommen.

 

Ok.
Dann kommst du ebend uffe Il Liste
So einfach ist das.

 

Das es nur um Waffenlieferungen ging, habe ich doch deutlich zum Ausdruck gebracht. Und wie ich schon des Öfteren hier geschrieben habe, bin ich ebenfalls gegen Waffenlieferungen.