Russland im Abseits

Anzeige

1.) Eine Aufnahme der Ukraine in die NATO unterstütze ich nicht.

2.) Ob der Bündnisfall in der Nato irgend etwas Wert ist, werden wir sehen, wenn Putin erst in Riga und später in Berlin einmarschiert.

Kein einziger Amerikaner ist bereit, kontinal-amerikanische Städte in atomar verstrahlte Wüsten zu verwandeln, bloß weil Riga und Berlin Bestandteile des nächsten Zaren-Reiches werden.

Hier geben sich einige Foristen groben Illusionen hin, inwieweit die Amerikaner bereit sein könnten, Europa zu verteidigen.

Die Ukraine kämpft für Deutschland. Sollte die Ukraine verlieren, wird Putin sein neues Zaren-Reich vergrößern. Riga war Bestandteil des vorigen Zaren-Reiches. Deswegen wird Putin es haben wollen.

Berlin lag mitten in der SBZ und war somit russische Einflußsphäre. Auch das hat Putin nicht vergessen.

Versagt die Nato bei der Verteidigung von Riga, dann ist es naheliegend, dass auch in Berlin bald mit Rubel bezahlt wird.

Wir sollten die Ukraine in ihrem Freiheitskampf unterstützen. Der Krieg wird beendet, indem sich innerhalb Russlands etwas ändert.

Waffen- und Panzer-Lieferungen an das überfallene Land sind sinnvoll und richtig.

Da man Putins Nachfolgern irgend etwas anbieten muss, wäre ich mit Zusagen an Kiev bzgl. EU- oder Nato-Mitgliedschaft sehr zurückhaltend.

 

Artikel 5 ist die mächtigste Verteidigungswaffe, die die Nato hat. Sie schützt uns seit 74 Jahren.

 

Die Krim – annektiert, nicht befriedet

 

Olaf macht das genau Richtig wir haben an sich keinen Krieg mit Russland Eskalation vermeiden .
Wieso soll Deutschland immer büßen für vergangene Zeiten Welt Krieg , die Nachfolge Generation Deutschland schultet keinem was denn wir hatten mit dem braunen Reich nix zu tun weil noch nicht auf der Welt waren .

Wirtschafts-Sanktion gegen Russland , Russland bricht daraufhin den Vertrag von Gas Lieferungen , wer zahlt bei uns die dadurch entstandenen hohen Energie Kosten ?

 

Rein Technisch bin ich dafür, ehe die Europäer Leo 2 liefern, erst mal alle Leo 1 zu liefern und aufzubrauchen.

 

Es wird berichtet, dass im Raum Kupjansk-Swatowe-Kreminna richtige Panzergefechte stattfinden, sprich Panzer gegen Panzer. Ein Leo 2 dürfte russischen Panzern überlegen sein, was die Feuerkraft, Feuerleitrechner, optische Sensoren angeht (und wartungsfreundlicher ist er auch). Das Problem ist: Er muss erst einmal an die Front kommen.

Ein Leo 1 in seiner letzten Kampfwertsteigerung A5 könnte bei der Panzerung Nachteile haben, aber wenn man bedenkt, was da auf russischer Seite so alles rumfährt, müsste auch ein Leo 1 gut performen.

Man sollte liefern, was da ist und schnell eingesetzt werden kann. Schon der Umstand, dass ukrainische Brücken für sowjetische Panzer gebaut wurden und nicht für schwerere westliche, sollte es vorrangig Leo 1 werden.

 

Wagner Group und perfekte Klassik.

Junkie-Soldaten, öffentliche Hinrichtungen und Kanonenfutter. Drei von der Gruppe Wagner rekrutierte Häftlinge gingen für Russland an die Front. Von der Ukraine festgenommen schildern sie nun den brutalen Horror, den sie bei der Söldnertruppe erlebten.

Trüffel Rüffel Schwein.

Denis Manturow ist ein einflussreicher Minister im Kabinett von Wladimir Putin und soll dazu beitragen, dass Russland technologisch unabhängig vom Westen wird. Doch nun erhält er vom Präsidenten einen öffentlichen Rüffel.

"Warum spielen sie den Narren" Besser Narr spielen, als wie Putin einer zu sein.

 

Lambrecht und Mützenich lassen Panzer-Vorbehalte fallen

Wird langsam eng für Olaf, nun sind sogar teile der SPD dafür, den Leo zu liefern.
Ich gebe ihm noch bis zum Ramstein Treffen, dann wird er die Freigabe erteilen, quasi auf dem letzten Drücker.
Der Bremser der Olaf...

 

Mützenich ... interessant.
Wer hat den denn eingenordet?