Russland im Abseits

Anzeige

Da kann man sich streiten. Auch der AMX-30 verwendet eine eigene französische Kanone, darum ist der Panzer kein Exportschlager für Nato-Länder.
Ebenso kann man einwenden, dass ähnliche Radpanzer wie Stryker oder der Centurio oder so eine 105 mm Kanone haben, die Nato-Munition verwenden.

Auf der anderen Seite ist der Franzose älter und es kann gut sein, dass wegen seiner Bauweise die Verwendung der damals üblichen brittischen 105 mm Kanone nicht möglich war bzw. der Nato-Munition, sodass eine eigene Kanone mit eigener Munition entwickelt werden musste. (Spekulation, es kann auch sein, dass die Kanone die Munition des AMX-30 verwendet).

Stimme ich dir zu. Die Lagerung ist kein Witz, wie man es an den russischen Panzern sieht. Allein die ganzen Dichtungen (Schwimmfähigkeit) brauchen Pflege und müssen ersetzt werden. Aber wenn die Panzer richtig konserviert sind, wird man die Zeit bei der Wiedereinsatzfähigkeit einsparen. Auf der anderen Seite: Es ist die Bundeswehr.

Selbst ein Leo 2A4 dürfte den russischen Panzern überlegen sein. Und die Spanier wollte noch im Sommer solche Panzer liefern, da hätte man längst die gesamte Logistikkette bilden können.

 

Es geht hier im Krieg aber selten Panzer gegen Panzer, wenn du das gemeint hast. Eher Panzer gegen Miene oder Panzer gegen Panzerfaust und da sieht auch ein Leo2 alt aus.

 

Und trotzdem werden sie gebraucht und wären eine Bereicherung. Etwas nicht zu liefern, weil es zerstört werden könnte, ist doch absurd.

 

Es gab gerade am Anfang Panzerduelle, diese gibt es weiterhin. Panzer werden weiterhin benötigt, um Infanteristen Schutz zu geben.

 

Panzer sind für die Einnahme von Gebieten unverzichtbar.
Raketen und Artillerie alleine machen nur alles kaputt, verschaffen aber keinen Millimeter Geländegewinn.

 

kann man so nicht sagen, der Sinn der Feuerwalze ist ja, jeglichen Feind erst damit zu vernichten, um dann "gefahrlos" vorzurücken.
Bevor die Ukraine Himars hatte, klappte das bei den Russen ja auch.
Aber seit Himars eben nicht mehr, zum Glück.

 

Das sind Gerüchte, es gab allerdings vor wenigen Monaten eine Aussage von der deutschen Rüstungsindustrie dass 88 Leopard 1 Panzer relativ kurzfristig und einsatzbereit an die Ukraine abgegeben werden könn(t)en.
Vermutlich könnten noch mehr Leo 1 wieder instandgesetzt werden, was aber länger dauern würde.

Zwei Dinge die man an dieser Stelle bedenken sollte.
1. Ein nicht moderner Panzer ist besser als gar kein Panzer.
2. Russland schickt ebenfalls alte Panzer in die Schlacht. Der Leo 1 muss nicht zwangsläufig gegen moderne russische Panzer eingesetzt werden. Die Anzahl moderner Panzer welche Russland in die Schlacht schickt ist relativ gering.

Man sollte bedenken dass die ukrainischen Soldaten bereits Grunderfahrungen mit der Leo 1 Plattform gesammelt haben, denn Deutschland hat der Ukraine Bergepanzer und Geparden zur Verfügung gestellt, welche alle auf dem Leo 1 Fahrgestell basieren. Vermutlich haben die Leute in der Ukraine auch bereits Erfahrungen diesen zu warten und kleinere Reparaturen an diesen vorzunehmen.
Bleibt eigentlich die Frage wie es um die Ersatzteilversorgung beim Leo 1 aussieht. Es bleibt ja nicht aus dass diese repariert werden müssen nach Einsätzen.

Dazu kommt dass Deutschland auf die Leo 1 Panzer verzichten kann und dennoch ihre Bündnissverpflichtungen erfüllen.
So viele Leo 2 könnte Deutschland gar nicht an die Ukraine abgeben, weil wir davon selber wenig einsetzbare haben.

Die Panzer die Frankreich nun schickt können ebenfalls von der Kampfkraft nicht mit aktuellen russischen Kampfpanzern mithalten.

 

Womit denn? Ungesicherte LKWs?

 

3. Es ist ökonomisch günstiger, altes Material aufzubrauchen, ehe man es verschrottet.
4. Es ist ökologisch günstiger, altes Material aufzubrauchen, ehe man es verschrottet.

 

wenn niemand mehr da ist, der auf dich schießt, kannst du auch mit was auch immer, vorrücken
darum ging es ja, bei der Feuerwalze, alles "niederbrennen" damit keiner überlebt
Im Endeffekt wie damals in Vietnam, mit Napalm.

Das klappe halt nur, wenn man Artillerie hat, die weiter schießt, wie die des Feindes.
So kann man den Feind vor sich her treiben, und aufreiben.